№ 33548
гр. София, 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110140194 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 207 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 242314/11.07.2025г., подадена от И. И. П. срещу Д. С.
М. и Ж. ... М., с която е отправено искане за допускане обезпечение на доказателства за
целите на бъдещи осъдителни искове, които ищецът ще предяви срещу ответниците при
солидарна отговорност за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, претърпени в
собствения на ищеца недвижим имот, представляващ ап. № 6, находящ се в гр.София, ул. „...
изразяващи се в паднала мазилка, дупка на тавана, тъмни петна по гипсокартона, частично
увреден ламинат, компрометирана електрическа инсталация и проводници, увредени
щепсели и контакти, вследствие виновното и противоправно поведение на ответниците, като
собственици на ап. № 9, находящ се над този на ищеца, изразяващо са в бездействие по
поддръжка на собствения им имот .
В молбата е направено искане с правно основание чл.207 от ГПК за допускане
обезпечение на доказателства за целите на бъдещо производство, чрез допускане
изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на въпросите, поставени с
молбата.
Постъпило е в законноустановения срок и становище от Д. С. М. и Ж. Х. М., с което
молят съда да отхвърли така отправеното искане. Излагат, че от молбата не се извеждат
каквито и да било основания за наличието на предпоставките по чл. 207 от ГПК, не са
представени доказателства, които да свидетелстват за основателността на изложените в нея
твърдения. Не е изложено каквото и да е твърдения за наличието на обезпечителна нужда.
Обезпечението на доказателства е предварително развиваща се фаза на предстоящ
или висящ исков процес. Като способ за предварително събиране на доказателства
обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от
недобросъвестно поведение на насрещната страна или в резултат от действието на
обективни фактори доказателството да бъде загубено или унищожено или да бъде
затруднено неговото събиране. Ако искането е отправено в хода на висящ прецес, като
1
предварителна негова фаза е задължително молбата да е обективирана в искова молба, която
да отговора на изисквания на чл. 127 от ГПК. При случаите които искането е отправено
преди предстоящ процес това не е задължително, достатъчно е само ищецът да изложи
основните факти и обстоятелства, обосноваващи наличието на предпоставките на чл. 207 от
ГПК.
СРС е компетентен да разгледа молбата по аргумент от чл. 208, ал.1 от ГПК.
По изложената фактология от ищеца, съдът прави извод, че се касае за спор относно
причинени на ищеца имуществени вреди в собствения му недвижим имот, вследствие на
течове, което действително изисква незабавност по установяване на щетите, поради и което
искането е основателно и като такова следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предварително събиране на доказателства по гр.д. № 40194/2025г. по
описа на СРС, 45-ти състав по реда на чл. 207 от ГПК, чрез допускане изслушване на
съдебно-техническа експертиза за отговор на въпросите, поставени в молбата, срещу
депозит в размер на 400,00 лева, вносим в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .. като вещото лице се призове след представяне на
доказателства по делото за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото о.с.з.
ПРЕПИС от отговора на молбата и приложенията към него да се изпратят на ищеца, а
препис от молба на ищеца с вх. № 244010/14.07.2025г. да се изпрати на ответниците.
НАСРОЧВА о.с.з. за 30.09.2025г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2