№ 20659
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110139831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/фирма/“ ЕООД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с книжата
към нея с отбелязване от призовкаря, че на адреса няма табела на търсената
фирма, а на обажданията никой не се отзовава, като призовкарят не е открил
домоуправител, нито съседи, от които да получи информация (дали там се
намира офис на дружеството).
СЪДЪТ КАТО КОНСТАТИРА, че на същия адрес, до който са
изпращани книжата на ответното дружество за днешното съдебно заседание,
вече са връчвани редовно съдебни документи (преписите от исковата молба и
приложенията към нея), намира, че са налице условията за приложенията на
чл. 41, ал. 2 ГПК: призовката до ответника за днешното съдебно заседание и
преписа от определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото и
да се считат редовно връчени до ответника.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Моля, съдът да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
исковете.
Моля да ни присъдите разноските, съобразно списък, който представям.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради отсъствието на представител на ответника в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Адв. П.: Нямам бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля, да се произнесете с неприсъствено решение , с което да
уважите исковете и да ни присъдите разноски, съобразно списъка, който
2
представих.
Моля да ни бъде издаден и изпълнителен лист, както и заверен препис от
решението.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и
на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито
заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към
исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност
на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „/фирма/“ ЕООД, ЕИК: **************, гр. София, / адрес /
ДА ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ ЕООД, ЕИК: **********, гр. Русе, / адрес /
следните суми: 696,00 лв ( шестстотин деветдесет и шест лева),
представляващи дължимото превозно възнаграждение с включен ДДС,
дължимо за осъществения на 05.10.2022г. превоз от ищеца по договор с
ответника, удостоверен в товарителница № ********* и данъчна фактура №
8522/06.10.2020 г., и 123,34 лв ( сто двадесет и три лева и 0,34 ст. ),
представляващи мораторна лихва върху главницата за периода от 26.10.2020
г. до 24.07.2022 г., заедно със законната лихва върху главницата, за периода
от датата на предявяване на исковата молба– 25.07.2022 г. до окончателното
плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 541 лв (
петстотин четиридесет и един лева ), представляваща сбора от направените
от ищеца разноски по настоящото дело - платените държавни такси за
предявяване на исковата молба, за частна жалба и за образуване на
изпълнително дело и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока по чл. 240 ГПК за
издаване на официално заверен препис на ищцовата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4