О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 05.06.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на пети юни
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Христина Колева
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 5431 по описа на ВРС за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на П.С.С., чрез адв. Велев срещу Е.п. АД.
С разпореждане № 15408/20.04.2018г.
производството по делото е оставено без движение. На ищеца е предоставен
едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на
исковата молба, като са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 ГПК и са указани последиците от неизпълнението им. В предоставения срок, ищецът
е отправил искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда. По
реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с още 2
седмици, считано от изтичане на първоначално дадения – 14.05.2018г.
До изтичане на срока – 29.05.2018г., както и
към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.
В случая законово определеният момент, от
който започва да тече продълженият срок не може да бъде отложен и поставен в
зависимост от факта дали и кога е изпратено, съответно получено съобщението /в
т.см. Опр.№191/14.03.2011г.на ВКС по
ч.т.д.№143/2011г., ТК, Опр.№79/04.02.2010г. на ВКС по
ч.гр.д.№24/2010г., Опр.№150/02.03.2010г. на ВКС по
гр.д.№109/2010г.на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 278/2011 г., I т. о/.
Към настоящия момент предоставеният срок за
изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК,
определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно,
преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за
продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната
норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в
неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се
в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз
основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда. Соченото неизпълнение на съдебните указания
съставлява основание за прекратяване на производството по делото.
С многократните указания до ищеца за
отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът
се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява
изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените
права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II
г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 5431/2018г. по описа на ВРС, XXXIX
- ти състав и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: