№ 41755
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110176286 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими и допустими,
поради което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищцата за изготвяне на справка за
семейното положение на В. Б. И.
Искането на страните за назначаване на съдебно-техническа и оценителна експертиза
относно пазарната стойност и поделяемостта на делбените имоти касае втората фаза на
делбата, като съдът ще се произнесе по тях в съответната фаза на производството.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца за изискване на справка
относно семейното положение на ответника В. Б. И., доколкото искането не се отнася до
спорни между страните факти.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за допускане на съдебно-техническа
и оценителна експертиза за втората фаза на производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на справка относно
семейното положение на ответника В. Б. И.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.10.2025г. от 09.50 часа,
1
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата и препис
от писмения отговор на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 34, ал. 1 ЗС на следните вещи:
1. АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр. ., с идентификатор .........;
2. ГАРАЖ ., находящ се в сутеренния етаж на четириетажната жилищна сграда, с
адрес ., с индентификатор .........., построена в поземлени имоти с индентификатори .........;
3. ЛЕК АВТОМОБИЛ марка .“ (. г.) ., шаси № ..
Ищцата И. Г. И. твърди, че заедно с отвениците са съсобственици на процесните
имоти, като съсобствеността е възникнала по силата на прекратяване на . и наследствено
правоприемство от общия наследодател В. М. И., починал на 29.02.2024г. Твърди, че двата
недвижими имота са придобити в режим на . от В. И. по време на брака му с ответницата В.
Б. И., който брак е бил прекратен с развод, след което . се е трансформира в обикновена
съсобственост от по 1/2 ид.ч. за всеки от бившите съпрузи. След смъртта на В. И. неговата
1/2 ид.ч. от недвижимите имоти е преминала по силата на наследяването към наследниците
му по закон – ищцата И. Г. И. – съпруга и ответниците З. В. И. и Х. В. И. – низходящи,
дъщери, при равни квоти, от по 1/6 ид.ч. Ищцата твърди, че лекият автомобил, който се
намира в нейно държане, е придобит по време на брака й с В. М. И. в режим на ., прекратена
със смъртта на съпруга, с оглед на което по силата на прекратяването и наследственото
правоприемство е съсобствен между ищцата и ответниците З. В. И. и Х. В. И. при квоти от
2/3 ид.ч. за ищцата и по 1/6 ид.ч. за всяка от ответниците – низходящи на общия
наследодател. С оглед изложеното моли да се допусне делба на съсобствените вещи при
посочените квоти.
Ответниците В. Б. И., З. В. И. и Х. В. И. са подали отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който не оспорват иска за делба, като считат, че вещите са
съсобствени между страните и молят делбата да се допусне при посочените в исковата
молба квоти.
В тежест на ищеца в производството в първа фаза на делбата е да докаже възникване
на съсобственост с ответниците на твърдените основания – прекратяване на . и наследствено
правоприемство.
ОБЯВЯВА за безспорни и неподлежащи на доказване между страните на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че процесните недвижими имоти са придобити от В.
М. И. и ответницата В. Б. И. по време на брака й в режим на ., както и че този брак е бил
прекратен с развод, както и че процесният автомобил е придобит от В. М. И. и ищцата И. Г.
П. по време на брака й в режим на ..
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
2
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3