№ 16761
гр. София, 02.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110106729 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. на Софийски районен
съд № 24622/10.02.2022 г. от М.. срещу Р. ИВ. Д. (починала към датата на подаване на
исковата молба), АНН. ИВ. ИР. и ЯС. Н. Б., с която е предявен иск за делба на описаните в
исковата молба поземлени имоти.
С разпореждане от 03.05.2022 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е
давал подробни указания за отстраняване на констатираните нередовности, свързани с това,
че, видно от представеното удостоверение за наследници на Е., съсобственици на
процесните имоти са и други лица, които следва да участват в производството по делба.
Срокът за изпълнение на дадените с разпореждането указания, препис от който е
връчен на ищеца на 16.05.2022 г., е изтекъл, като до момента в съда не е постъпила
уточняваща молба и молба, с която ищецът да поиска конституирането в процеса на всички
съсобственици на процесните имоти (съгласно представените писмени документи и
удостоверения за наследници). Страната изрично е предупредена и за неблагоприятните
последици от неизпълнението на дадените указания в срок.
Предвид изложеното и като съобрази, че съсобствениците на имотите са необходими
задължителни другари, за участието в производството на които съдът следи служебно и е
предпоставка за допустимостта на производството, съдът намира, че исковата молба е
нередовна и производството недопустимо. В този смисъл – Решение № 269 от 22.10.2012 г.
по гр. д. № 307/2012 г. на Върховен касационен съд, в което е посочено, че в делбеното
производство всички лица, притежаващи идеална част от вещното право,предмет на
делбата,имат качеството задължителни необходими другари /т.12,буква"д" ППВС
№1/10.11.1985г./. Съдът следва да следи служебно за правилното конституиране на всички
съсобственици в производството и ако установи,че някой от тях не участвува в делбата, да
даде указания за предявилото иска лице за отстраняване на тази нередовност на исковата
1
молба. Съдът не може обаче да замени волята на ищеца и да конститура служебно страни в
процеса.
Ето защо, подадената искова молба следва да бъде върната и производството по делото
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. на Софийски районен съд № 24622/10.02.2022 г. от М..
срещу Р. ИВ. Д. (починала към датата на подаване на исковата молба – 10.02.2022 г.), АНН.
ИВ. ИР. и ЯС. Н. Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6729/2022 г. по описа на
СРС, 145 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2