№ 2354
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110134838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – Б. Г. Г., редовно призован – се явява лично, не се
представлява.
За ответника – ........ АД, редовно призован – представлява се от юрк. ...
– с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Г-н Г.: Поддържам исковата молба, моля да се приемат представените с
нея писмени доказателства, оспорвам отговора на исковата молба, нямам
1
възражения по проекта за доклад.
Юрк. ...: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада. Относно исканите от нас
доказателства, считам, че са необходими за изясняване спора по делото, ако
ги има приложени по делото, не поддържам искането им за приемане.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
1807/09.07.2021 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
1807/09.07.2021 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия
във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това
в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по
хипотезата по чл. 147 ГПК.
Г-н Г.: Моля да бъде допуснат като свидетел във връзка с оспорването
на ответната страна относно датата на сключване на предварителният
договор лицето Н П Н - купувач по цитираният договор за покупко –
продажба на недвижим имот, на адрес: гр. София, ул. „Казаните“ 11. С него
ще установявам датата на предварителния договор, тъй като той е бил
купувач по този договор.
Юрк. ...: Доколкото е предоставена възможност на ищеца да ангажира
доказателства в днешно съдебно заседание, предоставям на преценката на
съда. Относно относителността на тези доказателства ще се установява
действителната дата на писмен документ, което не зная до колко е допустимо
с частен такъв документ, то няма достоверна дата по никакъв начин, не зная
до колко е допустимо да се определи датата със свидетелски показания.
Г-н Г.: Същият свидетел е подал и нотариалната покана към мен, с
2
което иска връщането на капарото в двоен размер. С нотариалната покана се
удостоверява, че договора е предхождащ датата на нотариалната покана, би
могъл да внесе яснота, но както прецени съда.
Съдът като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание за да се
произнесе следва да съобрази следното:
С отговора на исковата молба ответника е оспорил датата на сключване
на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот сключен
между Б. Г. Г. и Н П Н, който е допуснат като доказателство по делото, и
чиято цена и начин на плащане са уговорени в размер на 75 000 евро, при
което доколкото същият договор има характер на частен диспозитивен
документ, удостоверяващ постигнати съглашения между страните, които са
ги подписали от една страна и на следващо място е с цена на договора над 5
000 лева, съдът приема, че исканото доказателствено средство за разпит на
свидетел е недопустимо по смисъла на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК и доколкото по
смисъла на чл. 164, ал. 2 ГПК не е налице изрично съгласие на ответника за
този разпит.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Отхвърля искането за допускане до разпит в режим на призоваване на
свидетеля Н П Н.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Г-н Г.: Моля да уважите исковата претенция въз основа на събраните
доказателства, както и да присъдите направените по делото разноски.
3
Юрк. ...: Моля да отхвърлите исковата молба, считам същата за
неоснователна и недоказана, моля да ни бъдат присъдени направените
разноски представляващи юрисконултско възнаграждение в размер на 300
лева.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдът, УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед на Председателя
на СРС протоколите от откритите съдебни заседания, считано от 01.7.2020 г.
се публикуват на интернет страницата на СРС.
Съдебното заседание приключи в 13,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4