Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Добрич
, 10.12.2020г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на десети декември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: А. КОЛЕВА
при участието на секретаря Диана Й. ,като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
2887/2019г. ДРС , за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск от „Агенция за събиране на вземания”ЕАД срещу Е.Я.М. ЕГН ********** ***
за установяване на вземания – предмет на
заповед за изпълнение , издадена по ч.гр.дело № 1561/2019г.по описа на РС Добрич за следните суми: - 1461,34 лв.
- главница по договор за кредит задно със законната лихва от датата на
заявлението ; -169,91 лв. - договорна
лихва и 133,25 лв. - мораторна лихва.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез особен представител е подал отговор.
Твърди се в исковата молба ,че на 17.10.2018г. е подписано Приложение № 1
към Рамков договор за продажба и прехвърляне вземания от 27.07.2017г. ,по
силата на което «БНП Париба Пърсънъл Файненс»ЕАД прехвърля на ищеца вземанията си спрямо ищеца
по Договор CREX-15166341 от 17.08.2017г. не е депозирал отговор на исковата
молба.Цесията била съобщена най – късно
с връчване на препис от исковата молба с
доказателствата към нея.Освен това уведомяването е ирелевантно за
основателността на иска.Претендират се неизплатените суми по договора.
Ответникът чрез особен представител
оспорва иска.Оспорва обстяотелствата .Оспорва сключване на
договора за кредит.Ответникът не бил получавал покана за доброволно
изпълнение.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.Прието е като
неоспорено заключение на вещо лице по съдебно -
счетоводна експетиза.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото
, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите: Между
ответника и «БНП Париба Пърсънъл Файненс»ЕАД
е сключен Договор CREX-15166341 от
17.08.2017г. за револвиращ потребителски кредит , издаване и ползване на
кредитна карта.Заемната сума възлиза на 2669 лв.
На 27.07.2017г. е сключен Рамков договор
между ищеца и кредитора по договора за кредит за продажба и прехвърляне на
вземания.В Приложение № 1 от 17.10.2018г.
, подписано от страните по договора за цесия, е описано вземането към
ответника по процесния договор на стойност 2369 лв.
Представени са две
уведомителни писма ,изхождащи от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” чрез ищеца
като пълномощник съгласно представено пълномощно за извършената цесия.Първото
не е връчено.На обратната разписка има отбелязване, че адресатът не е открит на адреса.За второто
няма данни за връчване.Съдебно - счетоводната експертиза дава заключение , че
има внесени суми за погасяване на кредита в размер на 1440лв.Неизплатеният
остатък е в размер на 1461,34 лв. - главница ; - 169,91 лв. договорна лихва за
периода 20.04.2018г. -20.11.2018г.Обезщетението за забава е в размер на 123,11 лв. за периода от 21.04.2018г. до датата на заявлението.
Правни изводи:Доказва се наличие на
договор за кредит , сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и ответника.При
направеното оспорва от ответника , съдът следва да съобрази и останалите
доказателства по делото.Изявлението „не съм подписвал” не може да се приравни
на оспорване автентичността на документ
по чл.193 ГПК.Няма и такова искане.Ищецът трябва да докаже валидната
облигационна връзка.Представени са всички документи , съпътстващи договора за
кредит , подписани и неоспорени от ответника.Експертизата дава заключение за
извършване на плащания по договора , което е косвено доказателство за наличието на облигационно правоотношение между страните ,
по което ответникът е длъжник.Извършени са плащания в общ размер 1440 лв. от общата дължима сума 2369 лв.Заплатени са 7
от общо 15 вноски или
половината от кредита.Първоначалната вноска от 300 лв. е приведена направо на търговеца.С кредита е финансирано
закупуване на стоки – мебели.
Няма данни за уведомяване на длъжника за
извършената в полза на ищеца цесия.Предвид връчване на препис от исковата молба
с доказателствата на ответника , следва
да се приеме , че уведомяването е настъпило най-късно в хода на производството,
дори в хипотезата на връчване чрез
особен представител.
Дори и да не е
извършено уведомяване, това обстоятелство е ирелевантно.То би имало значение
само при възражение от ответника ,че е престирал по договора за кредит на първоначалния
кредит.Такова възражение няма.Следователно цесията е породила своето действие и
ответникът дължи плащане по договора за кредит на цесионера/ новия кредитор/
- ищеца.
Предвид заключението на вещото лице искът се
явява основателен по отношение на главницата и договорната лихва изцяло , а по
отношение лихвата за забава - до размер
на 123,11 лв., а за разликата 123,11 лв. до 133,25 лв. - отхвърлен.
На осн.чл.78, ал.1 ГПК съобразно уважената
част от иска в полза на ищеца съдът
присъжда разноски по гр.дело №
2887/2019г. по описа на ДРС-200 лв. – авансов депозит за вещо лице
; - 73,06 лв. – внесена държавна такса ,
245 лв.- депозит за особен представител.
На същото основание
се присъждат и разноски в заповедното производство - 85,39 лв.
С тези
мотиви съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение Е.Я.М. ЕГН ********** *** , че ДЪЛЖИ
на „Агенция за събиране на
вземания”ЕАД ЕИК ********* гр.София , бул.” Д-р Петър Дертлиев” № 25 , офис
сграда Лабиринт , ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор *** по
банкова сметка ***: *** , BIC:*** – предмет на заповед за изпълнение ,
издадена по ч.гр. дело № 1561/2019г. по описа на РС Добрич: - 1461,34 лв.
/ хиляда четиристотин шестдесет и един
лева 34 ст. / - неизплатен остатък от
главница по договор за кредит № CREX-15166341 от 17.08.2017г. заедно със законната лихва
от датата на заявлението – 03.05.2019г. до окончателното плащане ; -169,91 лв./
сто шестдесет и девет лева 91 ст. / -
договорна лихва за периода 20.04.2018г.
– 20.11.2018г. и 123,11 лв.
/ сто двадесет и три лева 11 ст./ - обезщетение за забава за периода 21.04.2018г.
-03.05.2019г. , като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва за разликата над
123,11 лв. до 133,25 лв.
ОСЪЖДА Е.Я.М.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на „Агенция за събиране на
вземания”ЕАД ЕИК ********* гр.София , бул.” Д-р Петър Дертлиев” № 25 , офис
сграда Лабиринт , ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор ****
по банкова сметка ***: *** , BIC:***-деловодни разноски по гр.дело № 2887/2019г.
по описа на РС Добрич в размер на 200
лв. – авансов депозит за вещо лице ; -
73,06 лв. – внесена държавна такса , 245 лв.- депозит за особен представител, както и разноски по
ч.гр.дело № 1561 по описа на ДРС за
2019г. в размер на 85,39 лв. / осемдесет и пет лева 39 ст./
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред ДОС
в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: