ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3185
Велико Търново, 08.10.2025 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДИАНА КОСТОВА административно дело № 20257060700618 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. От АПК във вр. с във вр. с чл. 46, ал. 5 от ЗОС.
Образувано е по жалба на С. М. К. гр. Г. О. чрез пълномощника й С. Р. К. неин син против Заповед № 3054/24.6.2025г. издадена от Заместник Кмет на Община Г. Оряховица инж. А. Х., с която на основание чл. 44, ал.2, вр. с ал.1,т.1 от ЗМСМА чл. 46, ал.1, т. 7 от ЗОС и чл. 40, ал.1 и ал. 2 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на жилища – общинска собственост, наричана по- долу Наредбата, се прекратява наемното правоотношение между жалбоподателката и Община Г. Оряховица за недвижим имот, общинска собственост, находящ се в гр. Г. О. .
По делото е подадена молба от жалбоподателката К., с която оттегля подадената от нея жалба и моли делото да бъде прекратено.
С разпореждане [номер]/1.09.2025г. съдът е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест и е насрочил делото в о.з. за 9.10.2025г. от 10,30 часа.
Съгласно чл.155, ал.1 от АПК като страна, по чието оспорване е инициирано съдебното производство, жалбоподателят има процесуална възможност при всяко положение на делото да оттегли оспорването срещу индивидуален административен акт или да се откаже от него изцяло или отчасти. Заявеното неподдържане на жалбата представлява оттегляне, което на основание чл. 155, ал.3 от АПК е направено извън съдебно заседание с писмена молба. В контекста на изложеното, молбата по чл.155, ал.1 от АПК е подадена своевременно, от надлежна страна, при спазване на формалните изисквания на чл.155, ал. 3 от АПК- в писмена форма, преди съдебното заседание, поради което следва да бъде уважена. Доколкото това е сторено преди о.з. съгласието на ответника Зам. Кмет на Община Г. Оряховица не се изисква.
Съдът счита, че с последната молба е валидно десезиран и на основание чл. 159,т. 8 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК осми състав на Административен съд Велико Търново
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. М. К. гр.Г.О., ап. 5 чрез пълномощника й С. Р. К. неин син против Заповед № 3054/24.6.2025г. издадена от Заместник Кмет на Община Г. Оряховица инж. А. Х., с която на основание чл. 44, ал.2, вр. с ал.1,т.1 от ЗМСМА чл. 46, ал.1, т. 7 от ЗОС и чл. 40, ал.1 и ал. 2 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на жилища – общинска собственост, наричана по- долу Наредбата, се прекратява наемното правоотношение между жалбоподателката и Община Г. Оряховица за недвижим имот, общинска собственост, находящ се в гр.Г.О., ап. 5 .
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 618/2025г. по описа на Административен съд Велико Търново.
ЗАЛИЧАВА датата на насроченото о.з. 9.10.2025г. от 10,30 часа
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, в 7- дневен срок от съобщението за изготвянето му, пред Върховния административен съд на Република България.
| Съдия: | |