РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. Кюстендил , 07.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на втори ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Светослав Е. Петров
Секретар:Юлиана И. Стоянова
като разгледа докладваното от Светослав Е. Петров Административно
наказателно дело № 20201520201125 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. Д. С. с ЕГН **********, в качеството му на законен
представител на „Кари-10“ ЕООД с ЕИК ********* срещу Електронен фиш Серия К №
2919482 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.
2 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева за
извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.
Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш
на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, жалбоподателя редовно призован не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на
жалба и е депозирана в срок. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на
1
ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 25.07.2019г., в 10:51 часа в обл. Кюстендил, с. Невестино на ВП-II-62, км 12+800,
с техническо средство за измерване „ATCC ARH CAMS1“ било заснето движение на МПС
- марка „Фолксваген Тигуан“ с рег. номер ***, със скорост от 65 км/ч., като разрешената за
движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на
скоростта е 15 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 2919482, в който
като нарушител е било вписано името на Г. Д. С., в качеството му на законен представител
на „Кари-10“ ЕООД с ЕИК *********. В описателната част на фиша е вписано движение с
установена скорост от 62 км./ч. – превишаване с 12 км/ч. За дата и час на нарушението са
били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в
електронния фиш е вписано – обл. Кюстендил, с. Невестино на ВП-II-62, км 12+800 в посока
към гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 12 км/ч,
което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че МПС-то с
посочения по – горе регистрационен номер е собственост на „Кари-10“ ЕООД с ЕИК
*********, със законен представител Г. Д. С. с ЕГН **********, като същата в 14-дневен
срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с
данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Приложен е протокол от
проверка № 56-С-ИСИ/11.10.2018г. издадено от Български институт по метрология във
връзка техническата годност на техническо средство за измерване „ATCC ARH CAMS1“, с
което е установено нарушението .
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал от заснет с техническо средство
„ATCC ARH CAMS1“. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от
Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система,
заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
2
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационния номер на
управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната
в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална към
момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а
именно „териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Описано е
извършеното нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория В е забранено да
превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е наложената глоба в
размер на 50 лв. съобразно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал и
електронния фиш, следва да се отбележи, че грешката при измерване на скоростта с
въпросното техническо средство е +/- 3 км/ч. Тоест при издаването на електронния фиш,
отразявайки в същия като установена скорост 62 км/ч, вместо 65 км/ч,
административнонаказващият орган е извадил 3 км/ч в полза на нарушителя, гарантирайки
правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при спазване
на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа нарушението и неговото
авторство, съдът следва да потвърди изцяло Електронен фиш серия К № 2919482 на ОД на
МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2919482 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП
на Г. Д. С. с ЕГН **********, в качеството му на законен представител
„Кари-10“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. София, р-н Слатина, Гео
Милев, ул. „Разлъка“ №5, ет.2, ап.6 е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4