№ 3616
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110167071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призован на 09.03.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
Съдът докладва постъпила по делото на 22.3.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че не възразява срещу
даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ “[ФИРМА]“ АД – редовно призован на 25.02.2022 г., нe
изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован на 21.02.2022 г., явява се.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 19.02.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от процесуалния представител
на ищеца, с която моли да се приеме копие на застраховка „Булстрад каско
стандарт“, ведно с кореспонденция между страните. Взема становище по
представеното заключение на съдебно-автотехническа експертиза и взема
1
становище по същество на спора, като моли искът да бъде уважен.
Претендира разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК и
представя писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания с молбата от 22.03.2022 г. от
ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, а именно
полица за застраховка „Буслтрад Каско стандарт“, предложение за сключване
на застраховка, свидетелство за регистрация част 1, извлечение от електронна
кореспонденция.
Съдът докладва, че по делото в срок на 24.02.2022 г. е депозирано
заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице
инж. Й. Д. Й. и пристъпва към изслушване на същата.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на
чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Вещото лице Й. - Разликата между изплатеното от ищеца обезщетение и
средните пазарни цени е в стойността на труда, който по фактура е 43,20 лв.
без ДДС, а по средни пазарни цени е 18 лв. Процесното МПС е
отремонтирано в сервиза на официалния представител, където стойността на
труда е значително по-висока.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническа експертиза,
изготвена от вещото лице Й. Д. Й..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3