№ 971
гр. Сливен, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230101106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Х. В. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. М. П. от АК –
Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът П. Р. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Т.
от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 15.05.2023 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Водим един свидетел.
АДВ. Т. : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Не възразявам да
бъде разпитан водения от ищцовата страна свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 05.06.2023 г. писмени
доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността
му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.А. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, разведена, с висше
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. П.А., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Х. и П.. Не живеят заедно откакто
той е в чужбина, от около три години мисля. Според мен взаимоотношенията между
тях са много влошени. Ставала съм свидетел на разговорите им по вайбър и месинджър
- говорене на висок тон, крясъци, викове, обиди от страна на П. към Х.. Кръстница съм
на детето им. В момента за него се грижи майката. Според мен за него се полагат
перфектни грижи. Всичко, което касае детето майката го осигурява. Детето е
отличничка, сега лятото го води на басейни, заедно четат книги. Моите впечатления са
страхотни от начина, по който Х. отглежда детето си. Със сигурност няма как да знам,
но съм чувала от Х., че от много отдавна П. не изпраща пари за детето. С нея сме
говорили, че той не се интересува от финансовата издръжка на детето. За кредита знам,
че плащаше и няколко вноски беше забавил. Не зная какъв размер е кредита и каква
сума е изпращал той.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Други доказателства няма да сочим.
АДВ. Т.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите исковата претенция във вида, в който е заявена пред
2
съда, като както със самата искова молба, така и с дадения към нея отговор се
установяват факти, които са безспорни между страните. Такива факти са, че страните
отдавна са загубили връзката помежду си, поради което бракът им е в състояние на
непоправимо разстройство. Установи се, че детето се отглежда от майката, която
полага за него всички необходими грижи, за да се чувства то сигурно в своето
развитие. Тези грижи безспорно не са безплатни и качественото обгрижване на едно
дете изисква значителен финансов ресурс. С оглед разпределението на
доказателствената тежест, не са представени доказателства за дохода на ответника,
като в самия отговор на исковата молба е посочено, че ответникът полага труд на
територията на Англия и понеже няма как да бъдем снабдени с официален документ за
неговото трудово възнаграждение, си позволих да прибегна до общоизвестни факти
оповестени свободно в интернет, където се посочва, че считано от 01.04.2023 г.
минималната часова ставка за Обединеното кралство е 10,42 паунда. Опитах се да
направя една проста аритметика и при работен месец от 22 работни дни и 8 часов
работен ден, се получава трудово възнаграждение в размер на 1833,92 паунда. При
курса на паунда към лева 1 към 2,23, левовата равностойност на тази сума е 4080,47
лева. В отчета на КНСБ за миналата година е посочено, че необходимия нетен месечен
доход за издръжка на тричленно семейство - двама работещи с едно дете до 14
годишна възраст, през м. декември е достигнал сумата 2432 лева. Съотнесена едната
сума към другата, както и предявената от нас искова претенция считаме, че плащането
от страна на ответника на поисканата за издръжка сума, не представлява за него
никаква трудност. Не споделям възражението в отговора на исковата молба, че това му
положение в момента е временно и не се знае до кога ще продължи да работи. Закона
предвижда при изменение на обстоятелствата да се изисква изменение и на
присъдената издръжка, защото вярно е, че това събитие е несигурно, но то може да
претърпи промяна както към намаление на трудовото възнаграждение, така и към
неговото увеличение. Още повече, че извършените сметки, които си позволих да
представя са на база минимална часова ставка. В тази връзка моля да бъде уважена
исковата претенция във вида, в който е предявена, както и да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски.
АДВ. Т. : Аз също ще Ви моля да постановите решение, с което да прекратите
сключения между страните брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения. От събраните по делото гласни доказателства е
видно, че страните са във фактическа раздяла от един доста дълъг период от време и
няма изгледи техният брак да бъде заздравен. Не се противопоставяме родителските
права по отношение на малолетното дете да бъдат предоставени на майката, а на
бащата да бъде определен режим на лични контакти такъв, какъвто сме поискали в
отговора, като той мисля, че съвпада с този, който те са поискали. Единствено и само
има разлика за режима през лятото, като вместо 20 дни през лятото, да бъде 30 дни през
3
годината на няколко пъти примерно по 10 дни, съответно които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката. По отношение на издръжката, която се
претендира в размер на 830 лева, аз считам, че това е прекалено завишен размер, тъй
като макар и да работи в чужбина, моят доверител има разходи за квартира, за
консумативи, за храна, за транспорт, а още повече колегата посочи каква е
минималната часова ставка, а дали той работи по 8 часа. Ноторно известно е, че в
Англия малко работници от чужбина работят на 8 часа. Освен това в крайна сметка
клиента ми не е внук на кралицата, че да има такива доходи и да заплаща такава
издръжка. Действително детето има нужда от издръжка и в тази връзка следва да
посоча, че майката работи и получава доход 1150 лева, видно от представите
доказателства. В отговора сме написали издръжка 200 лева, но считам, че един размер
около 250 - 300 лева е адекватен за възрастта на детето, за неговите нужди и отчитайки
факта, че единствено майката полага грижи за детето. От разпита на свидетелката стана
ясно, а и ние го твърдим, че единствено и само доверителят ми погасява кредита за
жилището, в което живее майката с детето и той няма нищо против то бъде
предоставено за ползване на майката. Издръжка в размер на 830 лева би била
прекалено висока сума, която той не би могъл да заплаща. Простата аритметика на
колегата е чудесна, но в нея не са включени разходите на клиента ми и кредита, който
той заплаща. В тази връзка, тъй като едва ли не спорния момент е издръжката, Ви моля
да определите размер между 250 – 300 лева, който считам за напълно адекватен. В тази
връзка моля да постановите Вашия съдебен акт, като претендирам разноските, за което
представям списък.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 18.08.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4