№ 11193
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20241110101421 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „.....................“
ЕАД срещу А. Ж. И. с предявени осъдителни искови претенции за признаване за установено,
че ищцовото дружество е собственик на недвижим имот, представляващ имот с
идентификатор 68134.4333.9763.1 по КККР на град София, с адрес: ................,
представляващ сграда за енергопроизводство, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.4333.9763, заедно с прилежащата към нея част от поземлени имот с
площ от 149 кв.м. и за осъждане на ответника да предаде владението й, както и да премахне
разположени в сградата движими вещи и материали.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания да:
- уточни дали фактическата власт спрямо процесната сграда към момента се упражнява
изцяло от ответника посредством използване по предназначение на разположения от него в
самата сграда ресторант;
- конкретизира движимите вещи и материали, които отправя искане да бъдат
премахнати от ответника от процесната сграда, поради липсата на основание за
разполагането им в същата;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на предявените искови претенции в общ размер на сумата от 436,58
лева /като държавната такса по предявения втори осъдителен иск по чл. 109 ЗС съдът
определи на основание чл. 71, ал. 3 ГПК приблизително, в първоначален размер от 100 лева,
съобразявайки предмета на искането – арг. ТР № 4/2015 г. ОСГК на ВКС/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2