№ 23894
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110152657 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца **********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение всички фактури
и карнетни листове, касателно процесните отчетни периоди / от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г./, както и справка на коя дата процесната сграда етажна
собственост е била въведена в експлоатация.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 16211/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи и на въпроси № 1, 2, 3 и 4
в доказателствената част на отговора на исковата молба, депозирана от Р. Т.
Д., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите поставени от ответника
въпроси към експертизата, доколкото в една част са вече допуснати, в друга
1
част са общи и неконкретизирани, респективно ненужни за разрешаването на
спора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 500 лв., от които
вносими от ищеца в размер на 300 лева и вносим от ответника в размер на
200 лева в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканите от ответника съдебни удостоверения , които
да послужат на ответника пред Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор /ДАМТН/ по т. 5 и по т. 7 от доказателствената част на
отговора на исковата молба, депозирана от Р. Т. Д., след представяне на
доказателства за внесена такса в размер на 10 лв. по сметка на съда.
При неизпълнение – доказателственото искане ще бъде оставено без
уважение.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото ответниците не
твърдят да са правени плащания.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ответника за представяне на
исканите документи в оригинал като ненеобходимо, доколкото не се оспорва
тяхната истинност и не са наведени конкретни релевантни съображения за
необходимостта от представянето им в оригинал.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените в отговора на исковата молба/т.4.2/ факти и
обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ответника по чл.
190 ГПК като неотносими към предмета на спора, респ. – ненеобходими,
доколкото една част от документите са представени още с исковата молба, а по
отношение на останалите – няма изложени твърдения в исковата молба да са
били сключвани писмени договори с ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на насрещната страна препис от молба с вх. №
350473/01.11.2024 г., уточнена с молба с вх. № 380035 от 25.11.2025 г. от
ответника П. Т. Д. на ищеца за становище в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.07.2025 г. от 11:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „***********, ЕИК **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответниците Р. Т. Д.,
ЕГН **********, и П. Т. Д., ЕГН **********, в качеството им на
съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, *************,
с присъединен абонатен № *********, че дължат следните суми при
2
условията на разделна отговорност:
- за Р. Т. Д., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно –
сумата от 761,52 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 84,02 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 19.02.2024 г.,
сумата от 26,89 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 4,96 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 19.02.2024 г., и
- за П. Т. Д., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно –
сумата от 761,52 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 84,02 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 19.02.2024 г.,
сумата от 26,89 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 19.03.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 4,96 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 19.02.2024 г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 23.04.2024 г. по ч. гр. д. № 16211/2024 г. по описа на СРС,
166-и състав.
В исковата молба ищецът **********, ЕИК **********, поддържа, че
ответниците, в качеството си на съсобственици на топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, *************, с присъединен абонатен №
*********, по смисъла на 153, ал.1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия
за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Поддържа се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от
„*********** на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са
относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено
задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от **********
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. Т. Д., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба като недопустима,
респ. – неоснователна. Поддържа, че за сградните и абонатните станции на
процесния бл. 117 не са открити данни за издадено разрешение за ползване на
посочения строеж. Искът следвало да бъде заведен срещу етажната
3
собственост, а не срещу собственика на процесния имот. Поддържа, че в
Общите условия на ищцовото дружество се съдържат неравноправни клаузи.
Твърди, че между страните липсва писмен индивидуален договор. Поддържа,
че разходът за дялово разпределение следва да се поеме от дружеството ищец.
Оспорва дължимостта на мораторни лихви поради изтекла погасителна
давност. Поддържа, че проведеното Общо събрание не било легитимно. Моли
за отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Т. Д., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба като недопустима,
респ. – неоснователна. Поддържа, че за сградните и абонатните станции на
процесния бл. 117 не са открити данни за издадено разрешение за ползване на
посочения строеж. Искът следвало да бъде заведен срещу етажната
собственост, а не срещу собственика на процесния имот. Поддържа, че в
Общите условия на ищцовото дружество се съдържат неравноправни клаузи.
Оспорва да е потребител на топлоенергия. Оспорва за процесния период
между него и ищеца да е възникнало облигационно отношение по силата на
Общите условия на дружеството. Оспорва наличието на договор за
присъединяване на сградата към топлопреносната мрежа. Оспорва
дължимостта на мораторни лихви поради изтекла погасителна давност.
Поддържа се, че в процесния апартамент радиаторите били спрени, като
ответникът ползвал единствено топла вода. Моли за отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Ответниците са съсобственици на процесния недвижим имот.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер; предоставяне на услугата по дялово разпределение от дружеството
топлинен счетоводител и нейния размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия и на услугата по ДР.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
4
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституиранoто трето лице-помагач, а на ищеца – и препис от
отговорите на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5