Протоколно определение по НОХД №2240/2025 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1551
Дата: 28 август 2025 г. (в сила от 28 август 2025 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20255530202240
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1551
гр. Стара Загора, 28.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Р. Ат. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20255530202240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява
прокурор Р. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. А. А. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ: А. С. А. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО по искане с процесуално основание чл.414, ал.1, т.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото на
основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1 от
НПК. Нови доказателства няма да сочим.
АДВ. А.: Запознат съм с искането на Районна прокуратура град Стара Загора. Считам,
че същото е основателно. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам адвоката.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните имат ли други искания в хода на
съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за
неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да се приключи
съдебното следствие и да се даде ход на делото по същество. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното от мен предложение. Няма да се спирам
подробно на обстоятелствата. Моля съда да постанови определение, касаещо допуснатата
техническа грешка, относно текстовото и цифрово изписване на извършеното от
подсъдимия престъпление, а именно в мотивната и диспозитивната част текстовото
изписване на първото престъпление /чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от НК- лека
телесна повреда, изразяваща се в болка, като деянието е извършил в условия на домашно
насилие/ не отговаря на цифровото таково. Също така на досъдебното производство,
обвиняемият А. А. А. е бил привлечен за деяние по чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130, ал.2
НК. Считам, че тази неточност може да бъде коригирана по чл.414, ал.1, т.1 от НПК и в тази
посока ви моля да постановите съдебен акт.
АДВ. А.: Моля да уважите искането от Районна прокуратура град Стара Загора.
Същото е основателно, моля за вашия съдебен акт в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам адвоката.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание, съдът обяви на страните своето определение.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, като в тази насока е постъпило
съответното искане от Районна прокуратура град Стара Загора.
ВИДНО от искането и от постановеното от съда Протоколно определение №
333/18.08.2025 година, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото дело в мотивната и диспозитивната част е налице разминаване
в текстовото и цифрово изписване на първото извършено престъпление, а именно текстово е
посочено „…. лека телесна повреда, изразяваща се в болка, като деянието е извършил в
условия на домашно насилие“, а цифрово престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с
чл.130, ал.1 от НК“, което съответства на причиняване на лека телесна повреда, изразяваща
се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 НПК и чл.129 НПК.
Предвид гореизложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде
уважено.
Ето защо и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК посоченото в мотивната и
диспозитивната част на протоколно определение от 18.08.2025 година, с което е одобрено
споразумение по н.о.х.дело № 2240/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, ДА СЕ ЧЕТЕ
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.2 от НК.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3