№ 12539
гр. София, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110100474 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от Ц. В. Й., ЕГН **********, с адрес: адрес, чрез адв. Н., срещу
„фирма”“ АД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от
изпълнителните директори С.П. И К.К, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3000,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо въз основа на
сключена между страните Застрахователна полица №номер/01.03.2021г. за застраховка
„Каско Избор“, във връзка с настъпило на 13.09.2021г. застрахователно събитие- нанесени
задирания(надрасквания) върху всички четири врати, предните два и задните два калника,
предна броня, преден и заден капак, изкъртена предна решетка на застрахования л.а.
„марка“, с рег.№ номер, за което е образувана щета № **********, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 06.01.2022г., до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 01.03.2021 г. между страните бил сключен
застрахователен договор за застраховка „Каско Избор“ на .а. „марка“, с рег.№ номер,
застрахователна полица № номер, със срок на действие от 02.03.2021г. до 01.03.2022г. На
13.09.2021г. ищеца заварил паркирания автомобил в увредено състояние- нанесени
задирания(надрасквания) върху всички четири врати, предните два и задните два калника,
предна броня, преден и заден капак, изкъртена предна решетка на застрахования.
Комптетентните полицейски органи били своевременно уведомени, за което била
образувана преписка рег. №номерг. по описа на сдвр. Ответника също бил своевременно
уведомен за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щета №
**********. Дружеството извършило оглед на автомобила и опис на щета, но въпреки това
постановило отказ за заплащане на обезщетение за нанесените по МПС повреди.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер. Твърди, че настъпилото събитие не предствлява покрит риск по
застраховка „Автокаско“ на МПС и че не дължи заплащане на застрахователно
1
обезщететние, тъй като ищеца не е изпълнил всички изискванията на раздел VI, “Права и
задължения на застрахования“, т. 2.9.1 от ОУ, а именно че не е уведомил своевременно
органите на МВР. Отделно излага съображения, че размерът на претендираните вреди на
автомобила, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.
Моли съда да отхвърли иска.
В съдебно заседание ищеца се представлява от адв. М., който поддържа исковата
молба и моли съда да уважи иска. Претендира разноски, за което представя списък.
Ответника се представлява от юрк. И., който моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски по списък.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
От представената като писмено доказателство застрахователна полица
№номер/01.03.2021г. е видно, че страните са сключили застрахователен договор за
застраховка „Каско Избор“ на л.а. „Субаро Форестър“, с рег.№ номер, с валидност на
полицата от 02.03.2021 г. до 01.03.2022 г.
Представен е опис на щета №2/**********/13.09.2021г. по полица номер на
ответника.
Съгласно удостоверение на 06 РУ, СДВР на МВР, на 13.09.2021г. ищеца е заявил 06
РУ, че при неизяснени обстоятелства на личния му л.а. „Субаро Форестър“, с рег.№ номер,
са нанесени следните щети: надрани предна броня, преден капак, преден ляв калник, предна
лява врата, задна лява врата, заден ляв калник, заден капак, заден десен калник, задна дясна
врата, предна дясна врата, преден десен калник и предна решетка изкъртена, за което е
заведена преписка в районното управление. С Постановление на прокурор при СРП от
01.10.2021г., е постановен отказ от образуване на ДП.
Ответника е представил заверено копие от Общи условия на фирма” АД за
застраховка на СПС без релсови превозни средства „Автокаско“.
Вещото лице по допуснатата САТЕ, дава заключение, че стойността за
възстановяване на процесния лек автомобил, определена по средни пазарни цени, към датата
на събитието, възлиза на 2639,32 лв.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 405 КЗ при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е
длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
сключването на договор за застраховка, настъпването на твърдяното застрахователно
събитие, наличието на причинно-следствена връзка между твърдените щети и настъпилото
застрахователно събитие, както и размера на разходите за отстраняване на причинените
увреждания, в резултат на настъпилото застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да установи твърденията си в отговора на исковата молба, че
настъпилото събитие е непокрит риск и че не дължи заплащане на застрахователно
обезщететние, тъй като ищеца не е изпълнил изискванията на раздел VI, “Права и
задължения на застрахования“ по т. 2.9.1 от ОУ
Между страните не е спорно, че същите са валидно обвързани по силата на договор за
застраховка, обективиран в застрахователна полица № номер/01.03.2021г., по силата на
която са сключили застрахователен договор за застраховка „Каско Избор“ на л.а. „Субаро
Форестър“, с рег.№ номер. По делото не са спорни и факта на настъпилото застрахователно
събитие и вида на нанесените щети. От заключението на вещото лице се установява, че
стойността за възстановяване на лекия автомобил, определена по средни пазарни цени, към
датата на събитието, възлиза на сумата от 2639,32 лв. Предвид това, предявеният иск до този
размер се явява изцяло основателен.
2
Неоснователно е възражението на ответника, че ищеца не е изпълнил изискванията
на раздел VI, “Права и задължения на застрахования“ по т. 2.9.1 от ОУ, а именно че не е
уведомил своевременно органите на МВР за настъпилото застрахователно събитие,
доколкото видно от приетото по делото удостоверение на 06 РУ, СДВР на МВР, ищеца е
заявил това на 13.09.2021г.- на следващия ден, за което е заведена и преписка в съответното
районно управление. По делото не се ангажираха никакви доказателства от страна на
ответника, във връзка с твърдените от него правоизключващи възражения, заявени в
отговора по чл. 131 ГПК, а именно че са налице основанията за отказ от плащане на
застрахователно обезщетение, на основание чл. 408, ал. 1 , т. 1 КЗ.
Доколкото в настоящото съдебно производство, ответника не доказва нито едно от
въведените си възражения срещу иска, то за съда се налага извод, че неоснователно е
постановен отказ от изплащане на застрахователно обезщетение, по образуваната пред него
щета.
Предвид гореизложеното, предявеният иск се явява основателен и доказан до размера
от сумата от 2639,32 лв. За разликата до пълния предявен размер от 3000,00 лв., искът
следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
По разноските:
С оглед изхода на спора, всяка една от страните има право на разноски, каквото
искане изрично са направили. Предвид това и съобразно с уважената част от исковите
претенции, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 668,63 лв.,
представляващи направени по делото разноски.
Съобразно с отхвърлената част от иска, ищеца следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 36,07 лв., представляващи направени по делото разноски, от които
сумата от 24,05 лв. за депозит за вещо лице и 12,02 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА фирма” АД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес,
представлявано от изпълнителните директори С.П. И К.К, да заплати на Ц. В. Й., ЕГН
**********, с адрес: АДРЕС, сумата от 2639,32 лева (две хиляди шестстотин тридесет и
девет лева и 32 стотинки), представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна
полица №номер/01.03.2021г., във връзка с настъпило на 13.09.2021г. застрахователно
събитие на застрахования л.а. „марка“, с рег.№ номер, за което е образувана щета №
**********/13.09.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.01.2022г.
/датата на подаване на исковата молба/ до окончателното плащане на дължимото, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 3000.00 лв.
ОСЪЖДА фирма” АД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес,
представлявано от изпълнителните директори С.П. И К.К, да заплати на Ц. В. Й., ЕГН
**********, с адрес: АДРЕС, сумата от 668,63 лева (шестстотин шестдесет и осем лева и
63 стотинки), представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Ц. В. Й., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, да заплати на фирма” АД,
ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от изпълнителните
директори С.П. И К.К, сумата от 36,07 лева (тридесет и шест лева и 07 стотинки),
представляваща направени по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3