МОТИВИ към ПРИСЪДА № 47
от 14.07.2020 г. по НОХД № 512/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Н.С.М. *** за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, извършено за
периода от 25.07.2019 г. до 25.03.2020 г., включително, в гр.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимата. Намира за безспорно и несъмнено установено по
делото извършеното от М. престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Подсъдимата била
осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на детето си в размер на 160 лв., като
била запозната със съответното съдебно решение. Въпреки това, не плащала
издръжката за повече от две месечни вноски и със своето бездействие осъществила
процесното престъпление. Моли при определяне на наказанието на Н.М. да бъде
отчетено чистото й съдебно минало и направеното самопризнание. Пледира на
същата да бъде наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 месеца с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10
месеца.
Подсъдимата в
съдебно заседание се признава за виновна и дава обяснения за случилото се през
инкриминирания период. Твърди, че не плащала издръжката на детето си, защото не
била допускана да го види и спрямо нея също не било изпълнявано съдебното
решение, касателно режима за лични отношения с детето.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по
делото, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата Н.С.М. е родена на *** ***, с българско
гражданство, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********. Ползва се с положителна характеристика
по местоживеене.
Подсъдимата Н.М.
и свидетелят Д.Б. живели на съпружески начала около три години, до 2019 г. По
време на съвместното съжителство, на 12.04.2018 г. им се родило детето Р.Д.Б..
Още преди да се роди детето отношенията между двамата родители се влошили. В
началото на 2019 г. подсъдимата Н.М. напуснала семейното жилище. Двамата
родители заживели поотделно, като грижите за детето поел бащата – свидетелят Д.Б..
С Решение № 336 от 04.07.2019 г. по гр.дело № 20/2019 г. на PC-Кърджали, влязло в сила на 25.07.2019 г.,
подсъдимата била осъдена да заплаща на малолетното си дете Р.Д.Б., чрез неговия
баща и законен представител Д.П.Б., ежемесечна издръжка в размер на 160 лв. до
навършване на пълнолетие.
Подсъдимата Н.М. не изпълнила задължението
си и не започнала да изплащала така определената и дължима ежемесечна издръжка
за детето. От момента на влизане в сила на решението изпаднала в забава с
изплащане на определената ежемесечната издръжка на дъщеря си Р.Д.Б.. Така за
периода от 25.07.2019 г. до 25.03.2020 г., включително, подсъдимата не платила осем
месечни вноски, равняващи се на сумата от 1 280 лв.
Видно от писмо № 790/28.01.2020 г. на СИС
при PC-Кърджали, няма образувано
изпълнително дело по повод издръжката с длъжник подсъдимата Н.М..
До приключване на досъдебното
производство, а и до края на настоящото съдебно производство, Н.М. не изпълнила
задължението си за издръжка.
Така възприетата фактическа обстановка се установява
от анализа на събраните по делото гласни и писмени доказателства: обясненията
на подсъдимата, дадени на съдебното производство; показания на свидетеля Д.Б., дадени в хода на съдебното следствие, кредитирани
изцяло; Решение № 336 от 04.07.2019 г. по гр.дело № 20/2019 г. по
описа на PC-Кърджали; Удостоверение за раждане от *** г.; Писмо № 790/28.01.2020 г. на СИС при PC-Кърджали; Справка за съдимост на подсъдимата; Характеристична
справка на подсъдимата; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимата, както и другите писмени доказателства, събрани и приети в хода на досъдебното
и съдебно производство.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимата Н.С.М. е осъществила от обективна и
субективна страна признаците на престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, тъй като за периода от 25.07.2019 г. до 25.03.2020 г.,
включително, в гр.Кърджали, след като е осъдена с Решение № 336 от 04.07.2019
г. по гр.дело № 20/2019 г. на РС-Кърджали, влязло в сила на 25.07.2019 г., да
издържа свой низходящ – детето си Р.Д.Б., като му заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 160 лв., чрез неговия баща и законен представител Д.П.Б. ***,
съзнателно не изпълнила това задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно осем месечни вноски в размер на 1 280 лева. За
съставомерността на престъплението по този текст е необходимо от обективна
страна деецът да е бил осъден, т.е. да има влязло в сила съдебно решение за
това да издържа свой низходящ. В дадения казус има такова решение, влязло в
сила на 25.07.2019 г., за което тя е научила и знае, че касае осъждане за това,
че дължи издръжка на детето си Р.Д.Б.. Това престъпление се извършва само с
пряк умисъл, който включва съзнателно неизпълнение на задължението за заплащане
на издръжка. У подсъдимата такъв е налице, тя е съзнавала общественоопасния
характер на извършеното, предвиждала е и е искала настъпването на
общественоопасните му последици. М. е работоспособна, макар и постъпленията й
да са недостатъчни, от нея като родител се изисква издължаване на сумите. Тези
факти са доказани от всички посочени по-горе доказателства по делото. Те именно
установяват по категоричен начин, че подсъдимата е осъществила с бездействието
си престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Няма данни Н.М. да страда
от здравословни проблеми, които да възпрепятстват възможността й да упражнява
труд, поради което не са били налице обективни причини, пречещи й своевременно
да заплати дължимата издръжка. Не са установени доказателства подсъдимата да е
била в обективна невъзможност да си намери работа, респ. да е изчерпала всички
възможни законови механизми за справяне със ситуацията, в която се е намирала.
Тези изводи са в съответствие с практиката на ВКС по приложението на чл.183,
ал.1 от НК, в която е отбелязана необходимостта във всеки отделен случай
съдилищата внимателно да изследват наличието /липсата/ на непреодолими пречки
за изпълнение на задължението на дееца. По отношение на подсъдимата не са
установени каквито и да било обстоятелства и пречки от непреодолимо естество,
препятстващи заплащането на месечната издръжка в полза на детето Р..
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимата, съдът съобрази предвиденото наказание за престъплението
по чл.183, ал.1 от НК - „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“;
степента на обществена опасност на подсъдимата - ниска, с оглед необремененото
й съдебно минало; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на дееца, добрите характеристични данни, с които се ползва по
местоживеене, както и направеното самопризнание; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Отчитайки всичко изложено, съдът на основание чл.54
от НК определи на подсъдимата второто по тежест наказание, предвидено в чл.183,
ал.1 от НК, а именно „пробация” със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца. Настоящата инстанция не намери изключително или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в
закона наказание за конкретното престъпление се явява несъразмерно тежко,
поради което и не приложи разпоредбата на чл.55 от НК. Изтъкнатите смекчаващи
обстоятелства мотивираха съдът да наложи на подсъдимата наказание „пробация”
именно в посочения минимален размер.
Така определеното по вид и размер наказание ще изпълни
целите предвидени в НК и ще спомогне, както за превъзпитаването на подсъдимата,
така и ще подействат възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: