С определение № 186/28.02.2013 г., постановено по гр. т. д. № 35/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е разпоредено препис от исковата молба, подадена от „Електроенергиен системен оператор” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, 1404 район „Триадица”, бул. „Гоце Делчев” № 105, представлявано от изпълнителния директор Иван Йотов, да се връчи на ответника по иска „ОЦК” АД гр. Кърджали бул. „България” № 127, с ЕИК *********, на когото е указано да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на определението, със съдържание, съобразено с разпоредбата на чл. 367 ал. 2 от ГПК, както и последиците при неподаване на отговор или неупражняването на права. Съобщението за това е връчено редовно на ответника на 05.03.2013 г., като в дадения срок отговор не е постъпил. По този начин е приключила размяната на книжа между страните по делото. При подготовка на делото в закрито заседание по реда на чл. 374 от ГПК, съдът взе предвид следното: Производството по разглеждане на иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, е свързано с производството по чл. 410 от ГПК като предявения установителен иск по чл. 422 от ГПК по своето правно естество е специален и допустим единствено при условията на депозирано писмено възражение в срока по чл. 415 ал. 1 от ГПК против издадена заповед за изпълнение. В случая, по делото няма данни да са налице положителните процесуални предпоставки за предявяване на иска- издадена заповед за изпълнение; писмено възражение срещу нея и спазване на едномесечния преклузивен срок, в рамките на който следва да бъде предявен установителния иск. Поради това, следва исковата молба да се остави без уважение като се даде едноседмичен срок от съобщението на ищеца да представи доказателства за издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК; писменото възражение срещу нея, както и доказателства за спазване на едномесечния преклузивен срок, в рамките на който е предявен установителния иск. Следва да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията ще му бъде върната. Поради това и на основание чл. 129 ал. 4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 467/25.01.2013 г., подадена от „Електроенергиен системен оператор” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София, 1404 район Триадица, бул. „Гоце Делчев” № 105, представлявано от изпълнителния директор Иван Йотов, с ЕИК ********* като нередовна. Да се съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок от съобщението допуснатите нередовности като представи доказателства за издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК; писменото възражение срещу нея, както и доказателства за спазване на едномесечния преклузивен срок, в рамките на който е предявен установителния иск. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията ще му бъде върната.
Съдия- докладчик:
|