Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 68 11.06.2018
година Град Eлхово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елховският
районен съд
четвърти граждански състав
На двадесети април две хиляди и осемнадесета година
В закрито
съдебно заседание, в следния състав:
Председател Доротея Янкова
Секретар:
Т.Владева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Янкова
гражданско дело номер 607
по описа за
2017 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 341 и сл.
от глава 29 от ГПК, по предявен иск с
правно основание чл. 34 от ЗС - за
съдебна делба на съсобствен недвижим имот
и е във фаза по допускане на
делбата.
Образувано е по искова молба на И.М.Т. – Г., с ЕГН **********
***, против П.Х.П., с ЕГН ********** ***.
С определени № 1621/09.11.2017 година, на основание чл.216, ал.2 от ГПК, като страна в производството – ищец
е конституиран Г.Л.Г., ЕГН ********** *** – съпруг на
ищцата.
В искова си молба и допълнението към нея
ищцата твърди, че е
съсобственик на ½ идеална
част от масивна едноетажна сграда, навес за машини /ремонтна работилница/ със
застроена площ 475 кв.м. построена през 1961г. върху държавна земя в стопанския
двор с площ от 84.533 кв.м., съставляващ имот № 000253 по плана за
земеразделяне, ЕКАТЕ 46116 на с.Лалково, общ.Елхово, обл. Ямбол, при граници и
съседи на имота: имот № 022015 нива на наследниците на Д М T имот № 000016 - полски път на община Елхово, имот № 000037
- път IV клас на община Елхово, имот
№000020 - населено място на с.Лалково,
имот №031004 - нива на община Елхово, имот № 000032 - вътрешна река на МОСВ,
имот №000416 - полски път на община Елхово, имот № 022011 - изоставена нива на
К Х. Т , имот № 000416 - полски път на
община Елхово, имот № 022014 - нива на В Д В и имот №022013 - изоставена нива на Д Димитров Д , за която сграда впоследствие е обособен УПИ VIII,
кв.3 - стопански двор с.Лалково, общ.Елхово с план за регулация, одобрен със Заповед
№ ТСУ – 10/26.11.2013г. на кмета
на Община Елхово в съответствие със Заповед № РД 46-495/22.08.2003г. на МЗГ и
№ РД-02-14-455/22.08.2003г. на МРРБ по
реда на чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ за определяне на застроените части на
стопанските дворове.
Посочения имот ищцата твърди, че е придобила по силата
на Постановление за възлагане на недвижим имот на ДСИ - Стефан Стоилов при РС
- Елхово, влязло в сила на 03.02.2012
година. Другата ½ идеална част от
имота, ищцата твърди, че е собственост на ответника П.Х.П.. Според изложеното в
молбата последният се легитимира като собственик на имота с Нотариален акт
№89, том III, дело№ 516/2003г., издаден от съдията по вписване при ЕРС -
Жанета Райчева. Сочи още, че по изпълнително дело №34/2010г. на ДСИ – С С е била
отнета ½ идеална част от имота притежавана по силата на СК от съпругата
на П.Х.П. - Гинка Златева Петрова и П. е
останал собственик само на ½ идеална част.
Ищцата твърди, че с ответника П.Х.П. не могат да
постигнат споразумение за доброволно поделяне и обособяване на самостоятелен
обект, поради което с оглед осъществяване на инвестиционните й намерения по
ползването на част й от имота по предназначението за което той е построен, за
нея е налице правния интерес от подялбата на собствеността.
Поради това се иска съдът да допусне делба на процесия имот - масивна
едноетажна сграда, навес за машини /ремонтна работилница/ със застроена площ
475 кв.м. построена 1961г. върху държавна земя в стопанския двор с площ от
84.533 кв.м.,съставляващ имот № 000253 по плана за земеразделяне ЕКАТЕ 46116 на
с.Лалково, общ.Елхово, обл. Ямбол, при граници и съседи на имота: имот № 022015
нива на наследниците на Димитър Михов Toнчев, имот № 000016 - полски път на община Елхово, имот № 000037 - път IV клас на община Елхово, имот №000020
- населено място на с.Лалково, имот
№031004 - нива на община Елхово, имот № 000032 - вътрешна река на МОСВ, имот
№000416 - полски път на община Елхово, имот № 022011 - изоставена нива на Киро Х.
Ташев, имот № 000416 - полски път на община Елхово, имот № 022014 - нива на
Велико Димитров Великов и имот №022013 -
изоставена нива на Демир Димитров Дянков, за която сграда впоследствие с план за
регулация, одобрен със Заповед № ТСУ
– 10/26.11.2013г. на кмета на Община Елхово
в съответствие със Заповед № РД 46-495/22.08.2003г. на МЗГ и № РД-02-14-455/22.08.2003г. на МРРБ по реда на
чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ за определяне на застроените части на стопанските
дворове, е обособен УПИ VIII,
кв.3 - стопански двор с.Лалково,
общ. Елхово.
С исковата молба ищцата е представила писмени
доказателства, претендира и направени в
производството разноски.
Ищецът Г. в
дадения му срок е депозирал писмено становище, в което е посочил, че искът е допустим и
основателен.
Ответникът П.Х.П., ЕГН**********,***, чрез
пълномощника си адв.И.Ч. ***, в дадения му по чл.131 от ГПК срок е
депозирал отговор на исковата
молба, в който е изразил становище искът
с правно основание чл.34 ЗС да е допустим, изложил е и фактическите си
твърдения по заявената искова претенция.
Твърди, че процесния имот се явява съсобствен между
съделителите, като легитимиращият документ за собственост на ищците е
Постановление за възлагане на недвижим имот от 10.01.2011 г. на ДСИ при РС –
Елхово, а за него Нотариален акт № 89,
т.III от 2003г. на СВ при ЕРС за покупко -
продажба, поради което счита, че са налице предвидените в разпоредбата
на чл.34 ЗС правни основания за извършване на съдебна делба на имота.
С отговора е заявено и искане за присъждане на
разноски.
В с.з. ищците И.М.Т. – Г. и Г.Л.Г.,
редовно призовани, поддържат предявения иск. В хода по същество
последните молят процесия
съсобствен между страните имот да бъде допуснат до делба.
В с.з.
ответникът Г. заявил
искане съдът да се произнесе на
основание чл.17, ал.2 от ГПК относно законосъобразността на заповедта
на кмета на община Елхово с която е
допуснато изменение на ПУП на
с.Лалково, с доводи при издаване на същата да е
било допуснато нарушение на чл.134, ал.2, т.6
от ЗУТ - ищците не са взели
участието в процедурата по изменение на ПУП и предназначението на имота да е
било променено.
Ответникът П.Х.П., редовно призован в с.з. участва
лично и с процесуален пълномощник -
адвокат. Чрез процесуалния си пълномощник - адв.Ч. ***, моли съдът да допусне до
делба процесния съсобствен
с ищците имот.
Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на
страните, представените по делото доказателства и приложимия закон, приема от
фактическа и правна страна следното:
Не се спори за правото на делба между страните, както и не се спори, че страните
притежават в съсобственост сочения в исковата молба недвижим имот.
Видно от нотариален
акт за покупко - продажба на
недвижим имот от 23.06.2003 година, № 89, том III,
дело № 516/2003 година на Съдията по вписванията при РС – Елхово,
вписан в СВ – Елхово при РС – Елхово с
вх. рег. № 959/23.06.2003 година, акт№
89, том III, дело № 516/2003 година, ответникът П.Х.П. е придобил на основание покупко - продажба
от ЗПК „Прогрес“ в ликвидация със
седалище и адрес на управление
с.Лалково, община Елхово, обл.Ямбол, с БУЛСТАТ *********, регистрирана с
решение № 1453/23.10.2002г. по ф. д.
№ 446/19993 година на ЯОС
представлявана от Дженко Г. Дженков, в качеството на ликвидатор следния недвижим имот, находящ се в стопански
двор на с.Лалково, община Елхово,
обл.Ямбол, представляващ: масивна
едноетажна сграда навес за машини /работилница/
със застроена площ от 475
кв.м, построена през 1961 година, върху
държавна земя в стопанския двор с
площ 84.533 декара, съставляващ имот
№ 000253 по плана за земеразделяне на
с.Лалково, при граници и съседи: имот
№ 022015 нива на наследниците на
Димитър Михов Тончев,
имот № 000016 - полски път на община Елхово, имот № 000037 - път IV клас на община
Елхово, имот № 000020 -
населено място на с.Лалково, имот
№ 0310004 - нива на община Елхово, имот №
000020 - населено място на
с.Лалково, имот № 000032 - вътрешна река на МОСВ, имот № 000416 -
полски път на Община Елхово, имот № 022011 - изоставена нива на Киро Х. Ташев, имот №
000416 – полски път на община Елхово, имот №
022014 – нива на Велико Димитров
Великов и имот № 022013 -
изоставена нива на Демир
Димитров Дянков за сумата от 800.00 лв.
Към момента на
придобиване на горния имот ответникът П.Х.П.
е бил в брак с Гинка Златева
Петрова. Бракът е сключен на 22.04.1990
година, видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №4 от 22.04.1990г. на Кметство гр.Обзор, община
Несебър,
С решение № 60/20.05.2011 година по гр. д. № 606/2010 година на РС – Елхово, потвърдено с решение №177/29.09.2011 година,
по възз.гр. д. № 318/2011 година на ЯОС, в
сила от 22.11.2011 година, по
предявен иск по чл.422 от ГПК, РС – Елхово е признал за установено, на основание чл.422 ГПК,
вр.чл.79 и чл. 86 ЗЗД, по отношение на съпругата на ответника Гинка Златева
Петрова, съществуването на вземането на ДЪРЖАВЕН ФОНД ”ЗЕМЕДЕЛИЕ” –гр.София,
ЕИК *********, за суми за които е била
издадена Заповед за изпълнение № 995 от
18.12.2009 година по ч.гр.д. № 450/2009г на ЕРС.
По молба на НАП -
ЦУ въз основа на
издаден изпълнителен лист в полза на
ДФ „Земеделие“ от 19.12.2009
година, въз основа на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 995/18.12.2009 година
на РС – Елхово по цитираното по - горе
ч. гр. дело № 450/2009 година на РС – Елхово, в СИС при РС - Елхово е образувано изпълнително
дело №34/2010 година с правно основание чл.426 от ГПК срещу съпругата на ответника П. -
Гинка Златева Петрова.
По горното изпълнително дело с Постановление за възлагане
на недвижим имот от
10.01.2011 година на Държавен съдебен
изпълнител при РС – Елхово,
вписано в СВ – Елхово при АВ с
вх.рег.№ 258/20.02.2012 година,
акт № 189, том I, влязло в сила от
03.02.2012 година, въз основа на
извършена публична продан ½
идеална част от описания по - горе
недвижими имот - масивна едноетажна сграда навес за машини
/работилница/, със застроена площ 475 кв.м.,
построена през 1961 година върху
държавна земя в стопански двор с площ
84.533 декара, съставляващ имот №
000253 по плана за земеразделяне
на с.Лалково, община Елхово, собственост на Гинка Златева Петрова, е възложен
на ищцата И.М.Т. – Г..
Към момента на
възлагането, видно от удостоверение за сключен
граждански брак от 28.09.2000 година, издадено въз
основа на акт за граждански брак №
0342/28.09.2000г. на община Ямбол, ищцата И.М.Т. – Г. е била в брак с ищеца Г.Л.Г..
От представената по делото скица, издадена от община
Елхово изх.№ С – 128/111.05.2016 година,
валидна към 07.09. 2017 година и удостоверение за идентификация на имот е видно, че за делбения недвижими имот е
обособен УПИ VIII, кв.3 - за стопански двор на с.Лалково, община
Елхово, който УПИ е държавна собственост. Имотът е обособен
с план за регулация одобрен със заповед
№ ТСУ – 10/26.11.2013 година на
Кмета на община Елхово в съответствие със заповед РД -
46-495/22.08.2003г. но МЗГ и № РД
- 02-14-455/22.08.2003 година на
МРРБ по реда на чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ
за определяне на застроените части на стопанските дворове, при граничи
на имота - път, УПИ VI – за стопански
двор, УПИ IX – за стопански двор и УПИ
X– за стопански двор.
Процедурата по изменение на ПУП – ПР е била инициирана
през 2013 година /т.е. след като
страните са придобили собствеността върху делбения имот/ от лицето Костадин
Костадина и ответника П..
Със
заповед №РД – 587/20.08.2013
година на Кмета на Община Елхово, във
връзка с постъпило искане от ответника и трето лице от 09.08.2013 година за изменение на ПР на
с.Лалково УПИ ТКЗС, кв.3, съгласувано с
ОД „Земеделие – Ямбол“, кметът на общината е разрешил изработването на проект
за изменение на действащия ПР на с.Лалково за кв.3, УПИ ТКЗС на основание
чл.134, ал.2 т.6 от ЗУТ. Според предлаганото изменение на ДР, иска се от
УПИ ТКЗС да се образуват нови
урегулирани поземлени имоти, както следва
- за баня, за водоем, за стопански двор и за кравеферма.
Проектът за изменение на ПУП – ПР е изготвен през м. септември 2013 година.
Видно от същия и
от обяснителната записка към него за делбения имот е отреден УПИ VIII
- за стопански двор с площ 1865 кв.м., при граници -
път, УПИ VI за стопански двор,
УПИ IX - за стопански двор и УПИ Х за
стопански двор.
Проектът за
изменение на ПУП – ПР е съобщен на ОД“Земеделие“ – Ямбол. Няма данни той да е
бил съобщаван на други лица, вкл. и на ищците.
Със
заповед № ТСУ – 10/26.11.2013 година Кметът на община Елхово на основание чл.129, ал.2 от Закона за устройство на територията и въз
основа на решение №3 по протокол №10 от
05.11.2013 година на Общински експертен съвет
по устройство на територията при Община Елхово, на основание
чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ е одобрил
изменение на дворищната регулация, като
от УПИ
„ТКЗС“, в кв.3 са образувани 12
нови урегулирани поземлени, както
следва УПИ II – за баня, УПИ III - за водоем, УПИ - IV, V, VI, VII, VIII, IX, X и XI -
за стопански двор и XII - за кравеферма, в кв.3, по плана на с.Лалково
и новообразувани улици с о.т. 109,110,
111,112,113,114,115,116,117 и 118.
Горната заповед
е била съобщена на ОД“Земеделие“ – Ямбол. Няма данни да е бил съобщавана
на други лица, вкл. и на ищците. В срока за обжалването й не са постъпили жалби
и същата е влязла в сила.
Ищците в производството не са взели участие в процедурата по изменение на ПУП.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи от правна страна:
Въз основа на твърденията, изложени в
обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на същата,
съдът с доклада си по чл.146 ал.1 от ГПК е квалифицирал предявеният от ищците
иск по чл.34 от Закона за собствеността
– за съдебна делба на процесния съсобствен между страните по делото
недвижим имот.
Производството е във фаза по допускане на делбата.
В тази първа фаза на делбата, съдът дължи произнасяне
по следните въпроси: между кои лица ще се извърши делбата, за кои имоти ще се
извърши тя и каква е частта на всеки от съделителите.
С предявеният иск за делба като предмет на настоящата
съдебна делба е включен един обект
- недвижим имот,
находящ се в с.Лалково, община Елхово, обл.Ямбол, представляващ: масивна едноетажна сграда навес за машини
/работилница/ със застроена площ от 475 кв.м. /четиристотин седемдесет и пет
квадратни метра/, построена през 1961
година, върху държавна земя, в стопанския двор
с площ 84.533 декара /осемдесет и
четири декара и петстотин и тридесет и
три кв.м./, съставляващ имот № 000253
/двеста петдесет и три/ по плана за
земеразделяне на с.Лалково, за която е обособен УПИ
VIII, кв.3 - стопански двор с.Лалково, общ.Елхово с план
за регулация, одобрен със Заповед № ТСУ
– 10/26.11.2013г. на кмета на Община Елхово в съответствие със Заповед № РД
46-495/22.08.2003г. на МЗГ и №
РД-02-14-455/22.08.2003г. на МРРБ по реда на чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ за
определяне на застроените части на стопанските дворове, при граници на имота - път, УПИ VI – за стопански двор, УПИ IX – за стопански
двор и УПИ X– за стопански двор.
Искът за делба е допустим и предявен от надлежно
легитимирано лица – ищците И.М.Т. – Г. и Г.Л.Г. са собственици на ½
идеална част от имота на основание
извършена публична продан и възлагане на имота
на ищцата И.М.Т. – Г., по време на брака й с ищеца Г., с Постановление
за възлагане на недвижи имот от
10.01.2011 година на Държавен съдебен
изпълнител при РС – Елхово, вписано в СВ – Елхово при АВ с вх.рег.№
258/20.02.2012 година, акт № 189, том I, влязло в сила от 03.02.2012 година. По делото няма данни,
такива не се установиха, съпрузите да са избрали различен законов режим във
връзка с имуществените отношения, респ. да са сключвали брачен договор по СК,
поради което на основание чл.18, ал.2, вр. пар. 4 ПЗРСК, с оглед календарната
дата на сключването на брака, приложим е режима на съпружеска имуществена
общност по заварен брак. Съпружеската имуществена общност е неделима, поради
което на основание посоченото по - горе
Постановление за възлагане на недвижи
имот от 10.01.2011 година на Държавен съдебен изпълнител
при РС – Елхово, в сила от
03.02.2012 година ищците са собственици на общо ½ идеална част от
делбения имот при режим на
съпружеска имуществена общност.
Правото на собственост на ответника се основава на
извършена сделка – покупко -
продажба, обективирана в
Нотариален акт за покупко -
продажба на недвижим имот от 23.06.2003 година, № 89, том III,
дело № 516/2003 година на Съдията по вписванията при РС – Елхово,
вписан в СВ – Елхово при РС – Елхово с
вх. рег. № 959/23.06.2003 година,
акт№ 89, том III, дело №
516/2003 година. По силата на
извършената сделка ответникът П.Х.П. е
придобил от ЗПК „Прогрес“ в ликвидация със седалище и
адрес на управление с.Лалково, община
Елхово, обл.Ямбол с БУЛСТАТ *********,
целия делбен имот: масивна едноетажна
сграда навес за машини /работилница/ със
застроена площ от 475 кв.м.
/четиристотин седемдесет и пет квадратни метра/, построена през 1961 година, върху държавна
земя в стопанския двор с площ 84.533 декара, за който към момента е
обособен УПИ VIII,
кв.3 - стопански двор с.Лалково,
общ.Елхово с план за регулация. Към
момента на придобиване на делбения имот ответникът е бил в
брак с Гинка Златева Петрова, поради
което имотът е придобит в режим на
съпружеска имуществена общност.
Съпружеската имуществена общност върху делбения имот е
прекратена на основание чл.27, ал.4 от ГПК с насочване на изпълнението по
изп.дело № 34/2010 година на СИС при РС – Елхово към Гинка Златева Петрова,
от кредитор върху вещ - съпружеска имуществена общност, по реда на глава
четиридесет и четвърта от Гражданския процесуален кодекс за личен дълг на
единия от съпрузите. С насочване на
изпълнението върху съсобствената вещ,
бездяловата съпружеска имуществена общност е прекратена и всеки от съпрузите е придобил по ½ идеална част от общия имот.
Или съпругът - ответникът
П. е станал собственик на ½ идеална част от имота. Другата
½ идеална час е станала собственост на съпругата му. Притежаваната от
съпругата на ответника - Гинка Златева Петрова ½ идеална част
впоследствие въз основа на извършената публична продан и възлагане на имота е
придобита от ищците в режим на съпружеска имуществена общност.
Поради горното и делбата по отношение на процесния
съсобствен имот, следва да бъде допусната между страните по делото при следните
квоти - за съделителите И.М.Т. – Г. и Г.Л.Г. – ½
идеална част общо и за съделителя П.Х.П. - ½ идеална част.
По направеното искане от страна на ищеца по чл.17,
ал.2 от ГПК относно законосъобразността
на административния акт, с който е извършено изменение на ПУП – ПР на терена, на който е построен
недвижимия имот предмет на делба - заповед № ТСУ
– 10/26.11.2013 година Кметът на община
Елхово, съдът намира, че не дължи
произнасяне, тъй като оспорването няма значение за решаване на
правния спор с предмет съдебната делба. Съгласно чл. 17, ал. 2 от ГПК съдът се
произнася инцидентно в мотивите си по валидността на административните актове
независимо от това дали подлежат на съдебен контрол, а по законосъобразността
им, само когато такъв акт се противопоставя на страна по делото, която не е
участвала в административното производство по издаването и обжалването му. Това
произнасяне е само доколкото е във връзка с гражданскоправният спор, поставен
за разглеждане при наличие на правен интерес от това оспорване /Решение № 88/09.03.2012 г. по гр. д. №
1131/11 г., II г.о. на ВКС, Решение № 230/31.01.2014 г. по гр. д. № 2252/13 г.,
ГК, I г.о. на ВКС по реда на чл. 290 от
ГПК/. Направеното оспорване няма за предмет въпрос, който подлежи на
решаване в делбеното производство, с оспорения административен акт не
се засягат права и задължения
на ищците, нито документът е противопоставен на ищците от страна в
производството. Предмет на настоящото
производство е делбата на недвижим
имот, който е построен върху държавна
земя и за това обстоятелство няма спор между
страните. Имотът върху който е построена сградата, държавна собственост е извън предмета на
настоящото производство. С
оспорвания административния акт е
извършено урегулиране на имота върху който е
построен делбения имот, но с него
не е променен статута на терена върху
който е построена сградата, нито въз
основа на тази промяна за ищците са възникнали някакви права и задължения.
Административното обособяване на УПИ VІII не засяга правото на собственост на
ищците върху процесния имот, нито влияе
на неговото упражняване. След като оспорения акт касае държавен имот, който не е предмет на настоящото производство, каквито й изводи
да формира съда относно законосъобразността на заповед № ТСУ
– 10/26.11.2013 година Кметът на община
Елхово, тези изводи не биха променили
нито изводите му върху кой обект следва да се допусне делба нито относно това
какви са квотите на съделителите.
По разноските: Разноски са претендират от ищцата И.М.Т.
– Г. и от ответника. В делбата присъждането на разноски се определя по
правилото на чл. 355 от ГПК, а именно: страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им, а само по присъединените искове в делбеното производство,
разноските се определят по реда на чл. 78 от ГПК. Доколкото към момента
производството не е приключило и няма присъдените искове към иска за делба съдът не дължи произнасяне на
този етап по разноските.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.344 ал.1
от ГПК и чл.34 от Закона за собствеността, Елховският районен съд,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И.М.Т. – Г., с ЕГН ********** ***, Г.Л.Г.,
с ЕГН ********** *** А и П.Х.П., с ЕГН ********** ***, по отношение на следния
НЕДВИЖИМ ИМОТ:
МАСИВНА ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, навес за машини /ремонтна работилница/ със застроена площ 475 кв.м.
построена 1961г., върху държавна земя в стопански двор с площ от 84.533 кв.м.,
съставляващ имот № 000253 по плана за земеразделяне, ЕКАТЕ 46116 на с.Лалково, общ.Елхово, обл.
Ямбол, при граници и съседи на имота: имот № 022015 нива на наследниците на
Димитър Михов Toнчев, имот № 000016 -
полски път на община Елхово, имот № 000037 - път IV клас на община Елхово, имот №000020
- населено място на с.Лалково, имот
№031004 - нива на община Елхово, имот № 000032 - вътрешна река на МОСВ, имот
№000416 - полски път на община Елхово, имот № 022011 - изоставена нива на Киро Х.
Ташев, имот № 000416 - полски път на община Елхово, имот № 022014 - нива на
Велико Димитров Великов и имот №022013 -
изоставена нива на Демир Димитров Дянков, за която е обособен УПИ
VIII, кв.3 - стопански двор с.Лалково, общ.Елхово с план
за регулация, одобрен със Заповед № ТСУ
– 10/26.11.2013г. на кмета на Община Елхово в съответствие със Заповед № РД
46-495/22.08.2003г. на МЗГ и №
РД-02-14-455/22.08.2003г. на МРРБ по реда на чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ за
определяне на застроените части на стопанските дворове, при граници на имота - път, УПИ VI – за стопански двор, УПИ IX – за
стопански двор и УПИ X– за
стопански двор, при следните КВОТИ:
за съделителите И.М.Т.
– Г., с ЕГН ********** ***
и Г.Л.Г.,
с ЕГН ********** *** А - общо
½ /една втора/ идеална
част и за съделителя П.Х.П., с ЕГН ********** *** - ½
/една втора/ идеална част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :