|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 210 |
|||||||||
|
гр. Видин,
26.10.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и трети октомври |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
260 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63в от ЗАНН, подадена от И.Н.И. ***, против решение № 304/25.07.2023 г.,
постановено по АНД № 526/2023 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
409/2023г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 213 ал. 1, т.1 и т.
2 от Закона за горите са наложени административни наказания глоби в общ размер
на 2000/две хиляди/ лева и са отнети вещите предмет на нарушението и вещите послужили за извършване на
нарушението. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на РС е незаконосъобразно по
отношение на наложените глоби и отнемането на вещите предмет на нарушението.
Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде
отменено НП в оспорената част. Ответникът взема становище за неоснователност на
жалбата. Претендира разноски Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля
очевидец и актосъставител Н., който е констатирал нарушението непосредствено
е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички
събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която
съда е приел за установена е правилна и не е спорна. За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел
от правна страна, че в хода на административно
наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от
обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното
НП. При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран
субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен
акт е валиден, обоснован и правилен. Съобразявайки се с приложените доказателства съдът
намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение
(АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и
процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.
Не са налице посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата
отменителни основания. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира на
събраните по делото доказателства и напълно се споделя от настоящата
инстанция. Безспорно е доказано извършеното нарушение, неоснователни са
доводите за стара дървесина, за която не е необходимо билет. По отношение на твърдението за наличие на маловажен
случай следва да се каже, че разпоредбата на чл. 273 ал. 1 пр.1 ЗГ, изрично
предвижда, че се отнемат в полза на държавата вещите, послужили за извършване
на нарушението, независимо от това чия собственост са. Деянията по ЗГ са с
изключително висока степен на обществена опасност. Не може да се приеме, че
са налице условията на чл. 28 ЗАНН в конкретния случай. Постановеното съдебно
решение е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в
сила. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени поисканите от
ответната страна разноски за ю.к. възнаграждение, които съда определя на
100лв. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК,
Административен съд Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 304/25.07.2023 г.,
постановено по АНД № 526/2023 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
409/2023г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица)в частта с която на И.Н.И. ***, за нарушение на чл. 213 ал. 1,
т.1 и т. 2 от Закона за горите са наложени
административни наказания глоби в общ размер на 2000/две хиляди/ лева
и са отнети вещите предмет на нарушението. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2.
|
|||||||||