Р Е Ш Е Н И Е
№ 306
гр. Габрово 30.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично заседание на десети септември през две хиляди и двадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 1716 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК. При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове по чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че при
сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-14271327 ответницата Б.Ц.Д. е дала съгласието
си, освен усвоения кредит, да й бъде
отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard.
На 07.09.2017г. Б.Ц.Д.
е активирала, предоставената й от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж per.№********* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България кредитната карта No CARD-15096421, с максимален
кредитен лимит в размер 1000.00 лв. Същият представлява револвиращ
потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви
транзакции - теглене в брой от банкомати ATM плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени, чрез издадената му
кредитна карта. Върх усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за
обслужване за използвания период съгласно определения годишен
лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл. 14 от Приложението за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща
минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина,
съобразно усвоената сума до пълното погасяване на
задължението.
Б.Ц.Д.
преустановила редовното обслужване на кредитната карта на
01.02.2018г., когато е последното плащане по нея, като
балансът по същата е в размер на минус 1186.48 Това принудило
кредитора да блокира използването й. Въпреки многократните опити за контакт с
длъжника и отправените покани да погаси натрупалите се задължения
доброволно, тя продължава да не изпълнява задължението си по
договора,
което породило интерес от страна на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А”., Париж per. №*********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А”., клон България да
потърси съдебна защита на вземането си.
Към датата на подаване на Заявлението по чл.
410, задължението на ответницата по кредитната карта
е размер на
1186.48 лв., представляващо използваната главница в размер на 993.50, както и
договорна лихва от 01.02.2018г. (първа пропусната вноска) до
06.07.2018 (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използванта
сума в размер на 24.41 лв.
Ответницата Б.Ц.Д. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на
27.98 лева за периода от 06.07.2018 (дата на изпращане
на покана за доброволно изпълнение) до 11.04.2019г.
За събирането на посочените суми, „БНП ПарибаПърсънъл
Файненс С.А.”, Париж , чрез БН
ПарибаПърсънъл Файненс С.А., клон България е предприело
действия по съдебното събиране на вземаниет си, като е подало Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ДО
Районен съд - Габрово.
По частно гражданско дело № 823/2019г., е
издадена Заповед за изпълнение, и тъй като тя е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, са
последвали указания заявителя да предяви иск относно вземането си
.
Поради посочените обстоятелства се прави искане съдът да постанови решение, с което да установи, че е
налице вземане от страна на „БНП ПарибаПърсънъл
Файненс С.А” Париж, чрез „БНП ПарибаПърсънъл
Файненс С.А.”, клон България спрямо Б.Ц.Д. в размер на: 993.50 лв., представляваща главница по револвиращ кредит;
24.41 лв., представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.02.2018
до 06.07.2018; 27.98 лв., представляваща
обезщетение за забава, на основание чл. 86
от ЗЗД, за периода от 06.07.2018 до 11.04.2019, или общо дължима сума 1045.89
лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнени до окончателното им
изплащане.
При условие , че предявеният установителен иск боде отхвърлен, се прави искане за осъждане на Б.Ц.Д. да заплати на ищеца
горепосочените суми, ведно с направените разноски.
Прави се искане Б.Ц.Д. да бъде осъдена да заплати на ищеца и
съдебните разноски в заповедното производство в
размер на 25.00 лева, представляващи заплатената държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв.
и съдебните разноски по исковото производство в размери 25.00 -държавната
такса за завеждане на иск, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на
100.00 /сто лева/ лв.
От страна особения представител на ответницата Б.Ц.Д. е депозиран писмен
отговор, с който се оспорва предявеният иск. Твърди се, че ответницата не е
уведомена за обявяването на кредита за предсрочно изискуем, както и че има
несъответствия между твърдения от ищеца баланс по картата и претендираната сума,
поради което предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК е неоснователен, а
предявеният при условията на
евентуалност осъдителен иск счита за недопустим.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
По делото е приложено ч.гр.д. № 823/2019г. на ГРС, по което въз основа на заявление с вх. № 3250/24.04.2019г. е издадена в полза на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 2398/25.04.2019г. против длъжника Б.Ц.Д. за сумата 993.50 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от 24.04.2019г. , за сумата 24.41 лв. представляваща възнаградителна лихва и за сумата 27.98 лв., представляваща обезщетение за забава за времето от 06.07.2018г. до 11.04.2019г.
Видно от
представените по настоящото дело доказателства : Копие на договор за кредит с
номер CREX-14271327 , Приложение
към Договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит , месечно
извлечение по кредитна карта No CARD-15096421 от 15.06.2018г., Обратна разписка за предаване на кредитна карта, между страните по делото, е сключен договор револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard.
Поради оспорването
на размера на претенцията от ответната страна по делото е допусната счетоводна експертиза.
Видно от
заключението на вещото лице, прието от съда като обосновано и законосъобразно,
вещото лице е изискало от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.”, клон България допълнителни данни относно кредитната карта на
ответницата, които не са му били предоставени. Единственото представено по
делото доказателство във връзка с револвиращия
потребителски кредит е месечно
извлечение по кредитна карта за периода 16.05.2018г. – 15.06.2018г., като последното
е самостоятелно. Ищецът не е представил всички месечни извлечения за периода от
активирането на кредитната карта до
15.06.2018г., поради което не може да бъде установен размерът на
ползваните суми, респективно извършените
плащания за погасяване на задължението и месечните лихви,
застрахователни премии и такси за обслужване.
При
установените фактически обстоятелства съдът намира, че е безспорно установено,
че между
страните е бил сключен договор револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитна карта MasterCard.
Ищецът не установи при условията на пълно и главно доказване, съобразно разпределената му доказателствена тежест, към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, да е съществувало задължение на ответницата по този кредит в претендираните с исковата молба размери.
По изложените съображения предявеният установителен иск с основание чл. 422 от ГПК следва да бъде отхвърлен изцяло.
По евентуалните искове с осн. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД:
Тъй като от събраните доказателства по делото не се установи съществуването на вземане на ищеца спрямо ответницата на соченото договорно основание за исковите суми, предявените евентуални искове също следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж per. №*********,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”,
клон България,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. ”Младост 4”,
Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Димитър Димитров- Заместник
управител, с основание чл. 422 от ГПК предявен против Б.Ц.Д.
ЕГН ********** с адрес *** за установяване
съществуването на вземане по револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard сключен на 06.12.2016г. за
сумите :
993.50 лева / деветстотин деветдесет и три
лева и петдесет стотинки/ - главница, ведно със законната
лихва, считано от 24.04.2019г., 24.41 лева / двадесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/- договорна
лихва за времето от 01.02.2018г. до 06.07.2018г и обезщетение
за забава в размер на законната лихва в размер на 27.98 лева
/ двадесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки/ за периода от 06.07.2018г. до 11.04.2019г.
, за което е издадена Заповед за изпълнение № 2398/25.04.2019г.
по ч. гр. д. № 823/2019г. по описа на
Габровски РС, като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявените при условията на евентуалност искове на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж per. №*********,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”,
клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Димитър Димитров-
Заместник управител, с основание чл. 422 от ГПК против Б.Ц.Д.
ЕГН ********** с адрес *** за заплащане на осн. чл. 79 от ЗЗД на сумата 993.50 лева /деветстотин деветдесет и три лева и петдесет стотинки/ - главница и за сумата
24.41 лева / двадесет и четири лева и
четиридесет и една стотинки/- договорна лихва за времето
от 01.02.2018г. до 06.07.2018г., и за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата в размер на
27.98 лева /двадесет и седем лева и
деветдесет и осем стотинки/ за
периода от 06.07.2018г. до 11.04.2019г. на осн. чл. 86 от ЗЗД,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :