№ 312
гр. Сливен, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря П. Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20252200100001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата С. Е. Е. - Х., редовно призована, се явява лично и с адв. А. Н.,
АК –Т., с пълномощно по делото.
Ответницата М. П. Г., редовно призована, се явява лично. Ответникът С.
Г. Г., редовно призован, не се явява.
За двамата ответници се явява адв. Г. И. Д., АК – Сливен с пълномощно
по делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв. Н.: Водим допуснатите до разпит свидетели.
Адв. Д.: Водим допуснатите до разпит свидетели.
С протоколно определение от открито съдебно заседание на 20.05.2025
г. е отложен разпита на допуснатите свидетели за разпит в с.з. на 30.06.2025 г.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели:
Самоличност на свидетелите:
И.Б.К. - 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, със
средно специално образование, неженен, без родство със страните и техните
пълномощници.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НПК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С. отдавна, а с П. се запознах чрез С. през
1
2003 г. По-късно те ми идваха на гости. Тогава живеех във Варна и през 2003 г.
лятото бяха ни дошли на гости във Варна. Той си замина, тя остана на плаж с
нас. През м.12. ни поканиха на тяхното студентско парти. Те учеха в Пловдив
в медицинския – стоматология, ходил съм в общежитието им в Пловдив,
спяха в една стая. Малко изгубихме връзка, може би за една година. След като
завършиха университета, разбрах, че те са се пренесли в Н.З. и са наели
кабинет, в който работят двамата. Брат ми, баща ми и майка ми живееха в
Н.З.. Реално летата отпуските си ги прекарвах там почти на всички празници.
Живях в София до 2004 г. и понеже често пътувах към морето в командировка
съм се отбивал и съм минавал в Н.З.. С. след като сключи брак с П. живееше в
къщата на майката на П.. Ходил съм там в къщата, те са ме викали. Двамата
живееха на семейни начала и така ме посрещаха. Ходил съм в къщата на С. и
П. и преди да я ремонтират и след като я ремонтираха. Мисля, че къщата е на
ул.“Хан Крум“ ли беше. Те са близо, брат ми е на ул. „Драва“, а те са на
съседната улица, буквално на 100 м. Знам, че е наследствена за П.. Правиха
ремонти. Първият пък когато отидох бяха започнали ремонта. Качихме се по
едно старо стълбище. Показаха ми таванската стая и искаха консултация от
мен, понеже се занимавам с технически камък и те се консултираха за разни
неща какво може да се случи или да се направи. През годините малко по-
късно пак съм ходил и съм виждал къщата в съС.ие, което не се живее. Може
би вторият път, когато отидох имаше едно стълбище, бяха затворили входа.
Показаха ми имаше една довършена баня – почти, първата на първия етаж и
стълбището, реално коридора. При завършеното жилище, те са ме канили.
Когато съм ходил С. е готвила и съм разглеждал самите стаи как изглеждат.
Конкретно кой лично е ремонтирал вътре - не знам на 100 %, предполагам, че
са няколко човека. Защото единият път исках от тях човек - плочкаджия или за
изолация и те ми препоръчаха баща и син. Виждал съм таванското - не беше
направено, тогава ми обясняваха как биха го направили. Не беше довършен и
хола, който е веднага вдясно като се влезе, само кухнята беше по-завършена.
Вече след като беше завършено съм се качвал да разгледам детската стая и
спалните. Те са на втория етаж, може би се явяват тавански. Когато ходих
първия път нямаше стаи. Беше на тухла, терасата още не беше обезопасена,
дори беше с ниска преграда, доколкото аз си спомням. Те ми обясняваха как
ще го усвоят, как ще го направят. Говореха къде да слагат капандура отгоре за
светлина, къде може. Консултирал съм ги за техническия камък, защото това
ми е професията. Нямаха у тях сложен такъв камък. Впоследствие в кухнята
си сложиха. Долу правеха сметка да си правят барбекю. Съответно се
консултираха как да запазят камъка. Барбекюто - самото изцяло изградено не
съм го виждал. Малко по-късно през последните години реално съм се виждал
само със С.. П. отказваше да излезе тогава с нас. По празници съм ходил у тях,
винаги на Нова Година, на Коледа, на Великден, когато съм бил в Н.З., те са ме
канили. Присъствал съм на вечеря, стояли сме до късно. Не се е случвало
навън да излизаме заедно. Това, което аз знам и те са ми обяснявали, С. и П. са
ми обяснявали, че те са си събирали парите, затова не бързаха да влязат
2
защото нямаха пари. Работеха, за да си съберат парите, за да си направят
съответно първо къщата, впоследствие кабинета ми казаха, че са купили.
Чакаха нещо да влезе в сила, за да си обзаведат кабинета и след това вече си
довършиха къщата. Доколкото знам те са си събирали парите. Не са ми
споменавали, че М. Г. и С. Г. имат участие в ремонтните дейности. Казвали са
ми С. и нейният съпруг, че сами са си събирали парите необходими за
ремонтите. С. и П. са зъболекари, имаха първо един кабинет под наем, после
като си купиха другия се преместиха там. Известно време държаха и втория
кабинет и после си продължиха вече само в първия, който вече си беше техен
и си работеха. Реално те поС.но бяха на работа. Тогава отказаха да ходим по
походи, ходехме доста по походи. По коридора, като се качиш в тая къща, той е
на две нива коридора, вляво имаше една баня. Аз съм ходил като гост там.
Тази баня беше пред завършване, когато ходих втория или третия път. Тогава
вече се качих по новото стълбище и мисля, че беше пред завършване банята.
Казвам новото стълбище, защото преди ме прекараха през един вход, който
имаше достъп и до другата част на къщата. През една стара врата стигахме до
едно стълбище, след това се качвахме от гаража директно нагоре. След това по
това ново стълбище. Това си спомням. Къщата беше с ПВЦ-дограма когато
отидох. Не беше старо, сменяно е със сигурност - след като вече приключи
ремонта. Точно какво беше старото, не помня такива детайли. Дограмата я
видях точно когато влязоха да живеят, това беше дограмата. Подовете - имаше
по коридора, тогава бяха все още в строеж, нямаше боя. Мисля, че и паркет
нямаше в така наречения хол, който е насреща. Сега мисля, че и ламинат си
има. Когато аз бях там нямаше подова настилка, сега има подова настилка.
Впоследствие разбрах, че това жилище се отоплява с газ. Газифицираха
улицата и те си пуснаха газ. Къщата беше с вход през гаража. Сега в момента
са с отделен вход, което няма нищо общо с първия път.
С. и П. завършиха 2007 – 2008 г. Една година изгубих връзка с тях,
точно последната година на завършването им - 2007 или 2008 г. В момента с
мебели се занимавам, преди това с технически камък. Къщата се намира в
посока парка, от болницата като се тръгне улицата се казва „Хан Касиян“ ли
беше. На около 300-400 м. вляво, влиза се през гаража, метална врата. Не ги
знам имената на улиците, знам на брат ми само – ул. „Драва“. То няма двор,
влиза се през гаражната врата. Двамата П. и С. ме заведоха в тази къща,
винаги са били двамата. В къщата нямаше никой, когато ходих, тогава бяха
празници. Аз основно си ходех по празници и тогава сме се виждали най-
често. Първият път като ме заведоха – допълнителни сгради не помня. Помня,
че минахме встрани от къщата. Те ми показаха – има нещо като коридорче
може би триъгълно където казаха, че ще си правят барбекю. Имаше едни
камъни и искаха да ги освежат по стената, за да заприлича на истински камък
както си трябва. Тогава самото барбекю - само ми казаха как мислят да го
правят – зона за барбекю, и се качихме по едни стълби на втория етаж. Не
мога да кажа на първия етаж дали се живееше. Влязъл съм, минахме по едни
стълби и се качихме горе. За изолация не са ме питали, не съм казал това.
3
Казах, че аз питах за изолация за брат ми, аз съм питал за майстори, защото
брат ми също правеше ремонт. Не си спомням дали имаше поставена
изолация на къщата към момента. Не мога да кажа дали е имало ток. По тъмно
не са ме водили, по светло съм ходил. Не мога да кажа дали на последния етаж
има вода, нито съм ползвал тоалетна при условие, че е нямало тоалетна.
Просто са ми показвали помещенията, доста по-късно беше, тогава имах
проблеми с майка ми, тя почина 2011 - 2012 г. и годината ми беше тежка.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. К. от залата.
Самоличност на свидетелката:
Р.В. Е. - 66 г., българин, български гражданин, неосъждана, с висше
образование, вдовица, майка съм на ищцата разяснено. Желая да
свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
от НПК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Връзката между дъщеря ми и П. продължи през
следването им. Запознаха се те бидейки първокурсници, състуденти по една и
съща специалност в една и съща група. Това стана през есента на 2002 г. и
продължи до края на следването им 2008 г. Заживяха заедно от пролетта на
2008 г., когато дъщеря ми отиде в Н.З., това беше след държавните изпити,
преди да се дипломират. Там живееха в дома на родителите на П., двамата в
детската стая на жилището. П. негов имот няма в Н.З., но получи дарение по-
късно от родителите си. Това е къща, в която те са съсобственици с лелята на
П. по майчина линия - втори и трети етаж - подпокривен тавански етаж и
гараж, през който се влиза. Достъпването става през гараж. Когато го
получиха този имот беше в съС.ие невъзможно да бъде обитавано от хора.
Видях го на по-късен етап имота, когато вече имаше правени ремонти. Това,
което и самите те говореха, е, че първото от което се започва - ремонтите се
почват от покрива, градежът от долу. Първо направиха много голям ремонт на
покрива. Откриха партида в начало от Електроснабдяване, тъй като до тогава
имота беше с един електромер. В и К инсталация прекараха нова до 3-тия
етаж. По електроинсталацията също действия направиха. Баня нямаше
първоначално. Бани изградиха на втория и третия етаж. Замазка правиха на
пода - циментова замазка и на двата етажа. По-късно на третия етаж сложиха
ламинат, а на втория е паркет. На втория етаж има хол, той е вдясно, срещу
него има сервизно помещение, което изградиха впоследствие. Насреща е
всекидневна с кухня, свързана с арка, дневната е с арка. На следващия етаж
има две спални за децата е вдясно, за родителите насреща и срещу детската
стая има пак баня и тоалетна, както на втория етаж. Гараж имаше - правиха
нещо, но не мога да кажа. На ниво етаж на кота нула правиха ремонт на
помещение, което смятаха да бъде механа – преди това е било стопанско
помещение за отглеждане на животни. Към него има баня и тоалетна, но
впоследствие по-късно стана това. Механата - не се стигна до ползване на
4
такова помещение, но правиха облицовки, помещението се ремонтира. Вътре
в помещението не съм виждала, но когато се събраха децата в Н.З.
многократно повтаряха, че П. изключително много държи да има барбекю
там. Направили са го барбекюто, но аз не съм го виждала. Всичко по ремонта
на това дареното жилище от самото началото на ремонтите го финансираха
единствено и само дъщеря ми и зет ми. Тогава те започнаха дейността си в
Н.З.. Още от начало се отказа, че има много работа. Графиците им бяха пълни,
печелеха добре и всичко каквото изкарваха влагаха в ремонта на къщата.
Бившата ми сватя, знам, че по нейна препоръка за голяма част от ремонтите тя
ги насочи към изпълнител на ремонтите - неин дългогодишен колега, който в
свободното си време извършвал ремонти по домовете на клиенти срещу
заплащане. Те отидоха да проверят обекти, които той е правил, останаха
доволни. Казва се Р.Р. и той впоследствие им стана кум, когато се
бракосъчетаха. Познавам се с него. Той им работи основната част от
ремонтите. Тъй като ремонтът се проточи дълго - повече от 6 г., бяха нужни
доста средства. Материалите бяха висококачествени, скъпи, трудът също.
Трябваше да бъдат изкарани тези пари, те живяха през всичкото това време в
дома на родителите на П.. Започнаха ремонтите 2008 г. още когато тя отиде в
Н.З.. Имах и имам все още усещането, че за двамата млади беше въпрос на
едва ли не на чест на доблест всичко по ремонта на къщата да бъде от тях.
Даже казаха, че е достатъчно това, че са им дали обект, макар и негоден за
живеене, но има обект. Държаха самите те изцяло и сами да финансират и тъй
като това ставаше в хода на годините, изкарваха пари, даваха, затова се
проточи такъв дълъг ремонта. Нееднократно при срещите с нас със съпруга ми
в Т., когато сме идвали в Н.З., нееднократно са споделяли, че доста скъпо им
взема майстора за услугите, но пък бяха доволни от изпълнението. Знам, че
живеейки в едно домакинство с родителите на П., те поемаха част от разходите
по издръжката на домакинството. Част от разходите, всичко каквото изкарваха
инвестираха в ремонта, тъй като искаха да бъде завършен изцяло ремонта и
тогава да влязат, тъй като имаха къде да живеят. Всичко беше общо и
насочено единствено към дома. Когато подготвяха сватбеното тържество ние
естествено предлагахме да участваме финансово, те категорично отказаха и
ни казаха, че и неговите родители и ние няма да участваме по никакъв начин
финансово в сватбеното тържество. Ние бяхме категорични, но те настояха.
На 14.05.2011 г. отидох в имота, където беше правен ремонт. Това е
денят преди сватбата. Ремонтът беше започнал. Нямаше никой в къщата. На
първия етаж лелята на момчето обитаваше там, но не видях тази жена.
Стоматологичната клиника на адреса на ул. „Кирил и Методий“, беше през
2011 г. си закупиха имота. Не съм видяла голям ремонт на покрива. Аз когато
бях там на третия етаж виждаше се, че прясно е правен ремонт, не е стар
покрив. От вътре се виждаше. Това което знам е, че е подменена много голяма
част от компрометираната дървена конструкция на покрива с нови елементи и
единият скат от покрива е с нови цигли. Само единият скат на покрива.
Личеше, че е ремонтиран покрива. Капандури имаше 2 броя.
5
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелката Е. от залата.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д.П.И. - 71 г., българин, български гражданин, неосъждана, със
средно образование, сестра съм на ответницата М. Г.. Желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
от НПК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам свид. И.Б.К., който ми посочвате, за
първи път го виждам. По отношение на имота на ул. „ Хан Аспарух“ № 4а,
живея там от 1968 г., тогава съм била 15 годишна, сестра ми беше в 6 клас. От
тогава живея там на първия етаж, до сега там съм. Извършвани са ремонти на
2 и на 3 етаж. Да, извършван е ремонт на втори етаж, някъде започна да се
прави ремонта около 2006, 2007 – 2008 г. от семейството на сестра ми - мъжът
й и тя, с техни приятели. Те си правиха ремонта. С. и П. не съм ги виждала да
идват и да извършват ремонти. П. от време на време съм го виждала да идва,
но С. не съм я виждала. Аз си знам, че С., това е на сестра ми мъжа й, той
основно се грижеше за тези неща. Виждала съм едно момче. С. извършваше
ремонта на втория етаж, - на сестра ми мъжа й. Радостин едно момче идваше
да прави ремонт, който е отвън. Виждала съм Данчо знам, че е инженер и той
идваше да прави нещо по инсталациите. В имота имаше гараж задължително
за мазане беше, лятна кухня имаше. В лятната кухня имаше отлята мивка с
плочки, имаше вода, беше електрифицирана. Механа няма изградена. Баджата
е правена от баща ми 1967, 68 , 69 г. Тя първо беше с тухла, после вече моят
мъж я прави с плочки. После С. почна да я прави с някакви камъни. Металната
врата на гаража – се сещам, че беше поставена някъде 2007 г,. когато почина
моя мъж, щеше да помага на С. и някакъв Г.Ж. с него я правиха. 2007 г. С. го
прави това нещо с негов приятел. Покривът – сещам се 2005 г. когато се роди
третата ми внучка, тогава простирахме много на тавана, ползвахме го. Имаше
две стаи, които също ползвахме.Тогава моят мъж реши да направим ние
двамата покрива, защото ние си живеехме още там. Сменяхме някакви
керемиди - подменяха керемиди, улуци имаше пуснати в двора. То си има
плоча и после отгоре е покривът. Покривът е с греди, гредите не са заменени.
Когато сестра ми пое имота имаше баня, вода. Там съм гледала децата и
внуците си – баня, вода имаше. Дограмата е една и съща на първия и втория
етаж, има разлика в цвета. Когато дойде С. в Н.З. – не знаех дали съжителства
със сина на сестра ми. Дограмите бяха сложени примерно ориентировъчно -
говорим 2007 г. , 2006 някъде – този ремонт на втория етаж подпокривното
пространство. Ами кой плащаше? Плащаха М. и С., събираха парички и
даваха. П. учеше тогава. Целият ремонт е направен преди да дойдат те като
семейство в Н.З.. М. и С. започнаха още 2006, 2007 г., аз слязох да си живея на
първия етаж. След като дойдоха младите С. и П., като семейство, може да са
правили нещо горе, но не съм се качвала. Не са ме поканили, затова не знам.
Може да са правили нещо, но някакви козметични неща, не мога да кажа.
6
Докато течеше горе ремонта, докато имаше майстори С. не съм я виждала по
време на ремонта. П. съм виждала с колата няколко пъти, С. не се е случвало
да е идвала.
Къщата е започната 1966 г., построена е и 1968 г. влязохме да живеем.
Баща ми почина 1999 г. Къщата ни има два вида стълбища – външни и
вътрешни. За тяхното жилище се влиза от външните стълби. Кофража на
външните стълби го направиха 1998 - 99 г. го оставиха и към 2003 г. когато
ние със сестра ми трябваше да направим доброволната делба, тогава 2003 г. се
заляха и стълбите. Дограмата на цялата къща беше сменена 2006 г. - там
някъде. Те си сменяха у тях, ние у нас. Долу-горе по едно и също време
сменяхме дограмата. Разминаване може да има някъде 1,2, 3 месеца. След
като С. и П. влязоха в имота не съм стъпвала в тази къща. Докато С. беше там
не съм ходила, не съм я виждала. Покривът - има капандури сложени, да
речем някъде към 2009 г. знам, че правеха нещо горе, там някъде правиха тия
прозорчета – капандури. Всички средства са ги давали сестра ми и нейния
съпруг. Виждала съм това, защото ние сме сестри знаем се в какво съС.ие
финансово сме. Те работеха двамата имаха заплати и си заделяха по някой лев
и си правеха ремонтите. Виждала съм, знам, че спря една кола от Топливо.
Топливо е до нас нещо стовариха, С. излезе и плати. Не се сещам точно кога
беше във времето това.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелката Илиева от залата.
Самоличност на свидетеля:
Р.М.Р. - 53 г., българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, женен, кум съм при бракосъчетанието на ищцата С. Х., но
нямаме родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НПК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М. и С., семейни приятели сме от дълги
години. Колеги бяхме с М. две години, учител съм, заедно работехме.
Приятели с децата им и с тях. С М. Д. като колеги често си говорим, тя знае с
какво се занимавам, знае какво мога да правя. Има ми доверие, споделяли сме
си. Коментирали сме, че предстои ремонт на фамилната бащината им къща,
която я делят със сестра си и ме повика за идея какво мога да направя и да я
посъветвам. Когато отидох за първи път – видях къща двуетажна, семейна
двуфамилна, по времето на соца. Къща на два етажа, плюс тавански
помещения, къща близнак. Къщата има вход от към сегашната страна, където
тогава при делбата са си оставили вход едната сестра и минавахме и през
входа на сестра й. На втория етаж в момента се влиза през гаражна врата
широка, по стълби, директно на втория етаж. През 2007 г. стълбите
съществуваха, гаражът си беше направен. Аз вратата на гаража я помня като
метална, широка. Другият вход е през първия етаж на къщата и се ползва от
7
сестрата на ответницата. Ремонтът на втория етаж си го извършваха те, аз
помагах и правих гипсокартон на втори етаж на външни стени, хънтър – след
2007 г. Това съм правил. Други ремонти не съм правил. На втория и тавански
етаж на къщата гипсокартон на стени, хънтър на таван и това съм правил през
2007 - 2008 г. Аз за пари не съм работил. Колеги сме с Д. как да работя за пари.
Близки сме и с добро познанство и с П., и с М. и С. сме близки, заради това не
съм вземал пари за ремонтите. Те си закупуваха материалите – М. Д. и С..
Докато аз правех ремонтите там С. не съм я виждал в имота. Тя не ми е
казвала какво иска да направи в този имот. Давал съм съвет на С. относно
газоинсталации. Аз съм им препоръчал Д.С. той направи моята газова
инсталация. Наясно съм с нещата, познавам човека, знам му начина на работа.
Знам му качеството за работа и затова лично аз препоръчах Д.С.. През 2010 г.
С. изгради тази газоинсталация. Аз не знам кога е присъединен имота за
газифициране. Имам си представа от цялостен ремонт на покрив и сигурно
всички в тази зала си имат представа за цялостен ремонт на покрив. Цялостен
ремонт на покрив не е правен на къщата, правен е частичен ремонт,
евентуално подменяне на ребра, но аз нямам спомен за ребра подменяни.
Изолация с фибран на покрива няма. Изолационните материали са два вида -
стириопор и фибран. На покрива аз не съм извършвал ремонт. Запознат съм с
много неща. На тавана, за изолация на покрива има слаган стириопор. Аз не
съм правил ремонт на керемиди и на покрив. Аз съм правил хънтъра и
изолацията на подпокривното пространство. ПВЦ хънтър на покрива – не на
покрива, подпокривното пространство на тавана на етажа на покрива. На
гараж мазилка не съм правил. Когато съм ходил гаражът беше измазан с
мазилката, с която е сега в момента, мозайка на пода шлайфана, с хоросанова
мазилка по стени и по тавана. Гипсокартон на втория етаж има. Конструкция
стъклена вата има на външните стени на втория етаж. На третия етаж има
също на външните стени. Циментова замазка на втория етаж не съм правил, то
си беше с циментова замазка. Към 2006 г. в имота имаше циментона замазка.
Самонивелираща замазка етаж 3 - няма такова нещо и не се прави. Външна
изолация на къщата няма. Когато отидох на втори и трети етаж имаше
електричество, вода - мръсна и чиста канализация. На третия етаж имаше В и
К инсталация когато аз отидох. На втория етаж имаше баня, която се ползваше
от сестрата, която беше там. По-късно те си правиха банята. Няма механа в
този имот. Има заден двор с пристройки, които се ползваха за свинарниши и
кокошарници и сега има следи от прасетата. Вода и електричество – да, има
баня и съблекалня към банята, лятна кухня и външна мивка, външна тоалетна.
Аз съм работещ човек и ходя в свободното си време с идеи и помощ. Майката
на С. съм я виждал единствено на сватбата на П.. Свид. И. К. не го познавам,
не е идвал по време на ремонта. Младите бяха студенти, не знам по време на
ремонта и не са участвали със средства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. Радев от залата.
8
Съдът докладва, че на 26.06 .2025 г. съгласно издадено съдебно
удостоверение е представена молба от ищцата С. Х., с която е представено
разрешение за строеж и удостоверение за въвеждане в експлоатация на
стълбище, предмет на делото.
С молба от 30.05.2025 г. е представена документация за изграждане на
газова инсталация, предмет на делото, издадена от газоразпределително
предприятие „Овергаз Изток“, съгласно издаденото съдебно удостоверение.
Адв. Д.: Почитаема госпожо съдия, по отношение на молбата от
30.05.2025г., считам че представената документация касае не изграждането, а
присъединяването към газопреносната система. По отношение на вашето
съдебно удостоверение в днешното с.з. представям удостоверение за променен
настоящ адрес на ищцата. Моля да се приеме. Представям и справка от
дружеството, което в момента не извършва дейност, но е изградило газовата
инсталация ЕТ „Д. – Д.С.“, ЕИК *********. Това е справка газификация
отопление, издадено от него, което като се съпостави с присъединяването на
квадрати и всички останали параметри, съответно отговаря и смятаме, че са
идентични, както и копие от строителните книжа - финансова сметка на
гараж, който е с дата, която не се вижда - финансова сметка по отношение
неговото изграждане.
Адв. Н.: По приемането на тези документи на първо място считам, че
са преклудирани. Не са представени нито с писмения отговор, нито в първото
с. з. Всички те представляват документи издавани много назад във времето и
съгласно изискванията на ГПК следваше да бъдат представени в първото по
делото заседание, поради което моля да не бъдат приемане. Представената -
на мен ми беше даден само този лист газификация на отопление, не е ясно
изобщо представлява ли документ, за какво е документ и поради това не мога
да кажа какво, като информация, съдържа той. Виждам пари, виждам някакви
цифри на П. Хараланов. Смятам, че изобщо не е относимо към делото. По
отношение на другите два документа на мен не ми беше представено копие от
тях, не знам за какво става въпрос. Настоящ адрес ние заявихме още в
предното с. з. тези обстоятелства. По отношение на разрешителното за строеж
на гараж - ние претенция за строеж на гараж нямаме. Тъй, че не виждам какво
е относимо това строително разрешение към документите по делото, поради
което моля да не бъдат приемани към делото.
Адв. Д.: Госпожо съдия, Моля да откриете производство по чл. 193 от
ГПК именно защото оспорваме материалната доказателствена сила на
представените строителни книжа. Оспорвам материална доказателствена сила
по отношение документацията, която касае изграждането съответно на
стълбището, което е представено с молбата, въвеждането в експлоатацията и
строенето. Оспорваме верността на строителните книжа по отношение на
стълбището към гаража – материалната доказателствена сила по отношение
9
на въведените данни, по отношение на разрешението. Почитаема госпожо
съдия, не оспорваме автентичността, оспорваме материалната доказателствена
сила, а именно съдържанието. Затова в днешното с.з. представих по
отношение строителната документация, касаеща гаража изграждането,
представих и по отношение газификацията и отоплението, което съгласно
Закона за счетоводството ЕТ „Д.С.“ няма как да държи 20години
документация. Така, че по отношение на оспорването имам доказателствени
искания, които да бъдат допуснати.
Адв. Н.: Всичко е преклудирано, госпожо съдия, моля да не го
приемате.
Адв. Д.: Аз оспорвам по реда на чл. 193 ГПК, така, че няма как да ми се
преклудира искането в настоящото съдебно заседание по отношение на
разрешението за строеж и по отношение на въвеждането в експлоатация.
В с.з. проведено на 20.05.2025 Г. съдът е дал възможност на
процесуалния представител на ответника да се запознае с представените
писмени доказателства и да изрази становище по приемането им. В указания
от съда срок не е депозирано писмено становище, предвид което и на
основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените писмени доказателства от
процесуалния представител на ищеца в с.з., проведено на 20.05.2025 г.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото представеното на
29.052025г. разрешение за строеж и въвеждане в експлоатация на
самостоятелен вход към съществуваща жилищна сграда, както и
представената документация за присъединяване на процесния имот към
газоразпределителната мрежа в гр. Н.З..
На основание чл. 193 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване на разрешение за строеж
издадено на 06.08.2013 г. от Община Н.З., както и удостоверение с дата
12.05.2014 г. за въвеждане в експлоатация на строеж „самостоятелен вход към
съществуваща жилищна сграда.
Съдът ВЪЗЛАГА тежестта на доказване на оспорващата страна, а
именно двамата ответници.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените днес писмени доказателства -
газификация и отопление на сграда ул. Хан Крум“ № 4, гр. Н.З., а както и
финансова сметка, издадена от Районна проектантска организация клон
Сливен.
10
Адв. Н.: Госпожо съдия, във връзка с постановеното от Вас току що
определение моля да откриете производство по оспорване документ
газификация и отопление изцяло по съдържание и по дата. Ние твърдим, че
това е някакъв свидетелстващ документ, някакви свидетелски показания по
скоро, написан от някой, защото това не е счетоводен документ.
Адв. Д.: Това е издадено от ЕТ „Д. Д.С.“. Това е имал запазено, това
издаде. Няма как да пази толкова дълъг период фактура или каквито и да са
там документи е имало.
На основание чл. 193 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване и на двата представени днес от
процесуалния представител на ответниците документи, като ВЪЗЛАГА
доказателствената тежест на ответната страна
Адв. Д.: Моля да допуснете при режим на призоваване, като с
допълнителна молба ще посоча адресите съответно - ЕТ „Д. Д.С.“ да бъде
призован с ЕИК *********. Също така и при режим на призоваване да бъде
допуснато лицето С.Х. по отношение, на което ние твърдим, че е оспорил
разрешение за строеж и съответно въвеждането в експлоатация с подадена от
него жалба във връзка с незаконосъобразността на ново изграденото много
години преди това стълбище.
Адв. Н.: Във всички случаи възразявам против разпита на втория
свидетел. Твърдение, че има жалба подадена от някой и че стълбището е било
построено преди още да бъдат издадени строителните книжа, беше направено
в миналото с.з. Изрично другата страна твърдеше, че в строителните книжа, и
протокола е записано, че строителните книжа са издавани, защото има жалба,
поради което, ако тези обстоятелства щяха да бъдат доказвани трябваше да
бъде призовано това лице в с. з. за днес и поискан неговия разпит. Смятам, че
твърдението и оспорването по чл. 193 на ГПК е само заобикаляне на
възможността и ограниченията, които законът дава, за разпита на този
свидетел. Това го чухме в миналото с.з., трябваше да бъде доказвано в
днешното заседание и е записано в протокола.
Съдът счита за неоснователно възражението на процесуалния
представител на ищеца, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
11
ДОПУСКА до разпит в следващото с.з. свидетелите Д.С. и С.Х., които
следва да бъдат призовани след посочване на адресите им, в 5-дневен срок с
писмена молба по делото.
За събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 06.10.2025 г. от 10.00 ч., за която дата
страните се считат за редовно призовани.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.55 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
12