№ 86
гр. Варна, 16.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900173 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. No 437 / 08.01.2024г., депозирана от назначения на ответника
особен представител – адв. В. С., с която се отправя доказателствено искане, а именно да
бъде допусната СЧЕ с поставени задачи.
Препис от молбата е връчена на насрещната страна, която е депозирала писмено
становище с вх. No 997 / 15.01.2024г. за неоснователност на искането.
За процесуална икономия, съдът намира, че следва да се произнесе на този етап по
отправеното доказателствено искане:
С определение No 1607 / 17.11.2023г. при обсъждане на преварителните въпроси по
делото съдът подробно е изложил мотиви в насока кои възражения са допустими и кои не в
настоящото производството. Съдът се придържа към изложеното, като в допълнение намира
за необходимо да посочи, че в проведеното вече производство по т.д. 702 / 2018г. на ВОС е
постановено неприсъствено решение, като изрично в същото е аргументирано, че доколкото
се иска присъждане на главница и нотариални такси, то и въпросите за възнаградителните
лихви и евент. тяхната неравноправност не следва да се обсъждат, като не се преклудира
възможността за разглеждане на тези въпроси в последващ процес, какъвто се явява
настоящият. В този смисъл и с оглед на направените възражения от ответника, чрез
особения представител, за нищожност на клаузи от договора за възнаградителна лихва,
такси и застраховки, както и предвид засилената потребителска защита и задълженията на
съда в тази връзка, то следва да се изготви и заключение, което да даде отговор на въпроси
във връзка с размера на задължението.
С оглед на горното следва да се допусне изготвяне на заключение, което след като
съобрази, че се приемат за установени релевантните факти и обстоятелства, които са били
предмет на разглеждане във вече проведеното производство, а именно: размерът на общото
задължение, което евентуално би се дължало - 64 127.59 шв.франка за главница, последното
извършено плащане по кредита – 28.04.2015г., датата на настъпилата предсрочна
1
изискуемост – датата на връчване на исковата молба на ответника в производството по т.д.
702 / 2018г. на ВОС – 04.06.2018г.; надлежно уведомяване за цесиите от 05.02.2008г. и от
25.10.2017г. към 04.06.2018г., да даде отговор на следните въпроси:
1. В какъв размер е общо изплатената сума от И. С. И. по процесния договор за кредит?
2. По какъв начин са осчетоводени и съотнесени тези плащания към задълженията по
кредита? В случай, че със заплатените вноски са погасявани и други суми извън
главница и възнаградителна лихва, то да посочи какви компоненти са погасявани и в
какъв общ размер за всеки един от тях?
3. В какъв размер е начислената възнградителна лихва и как се е променяла тя в периода
на действие на договора?
4. Кой е погасителният план, по който банката е погасявала вземанията, като изготви в
табличен вид съответно и до кой момент са погасени задълженията и как плащането е
съотнесено по отделните компоненти?
5. В каква валута е извършено погасяването на задълженията, т.е. – в каква валута са
внесени сумите от кредитополучателя, от които впоследствие са се погасявали
задълженията? В случай, че не са швейцарски франкове, да посочи курсовете, по
които е извършено превалутирането? Да посочи и какъв е бил курса към швейцарския
франк в деня на усвояване на кредита?
Останалите въпроси, поставени от ответника са недопустими с оглед на влязлото в
сила решение по т.д. 702 / 2018г. на ВОС.
Съдът намира и за целесъобразно да се подредят в корицата към материалите по делото
постъпилото писмо с вх. No 31372 / 21.12.2023г. от „Юробанк България“ АД, издаденото
разпореждане No 6618 / 22.12.2023г., книжата във връзка със съобщаването му на страните,
както и молбата с вх. No 329 / 05.01.2024г., като се подредят хронологично, а съдът ще ги
докладва в рамките на насроченото осз.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПОДРЕДЯТ в корицата към материалите по делото постъпилото писмо с вх.
No 31372 / 21.12.2023г. от „Юробанк България“ АД, издаденото разпореждане No 6618 /
22.12.2023г., книжата във връзка със съобщаването му на страните, както и молбата с вх. No
329 / 05.01.2024г., като се подредят хронологично и СЪЩИТЕ ДА СЕ ДОКЛАДВАТ в
рамките на насроченото осз
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА
вещото лице по която, след запознаване с характера на правния спор, материалите по
делото, както и извършване на справка в счетоводството на ищцовото дружество, на
„Юробанк България“ АД, ЕИК *********, както при необходимост и в счетоводството на
„Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД, ЕИК ********* /като в случай,че работи с материали
извън делото, то същите следва да се посочат и представят към експертизата/, да даде
2
заключение по следните въпроси:
1. В какъв размер е общо изплатената сума от И. С. И. по процесния договор за кредит?
2. По какъв начин са осчетоводени и съотнесени тези плащания към задълженията по
кредита? В случай, че със заплатените вноски са погасявани и други суми извън
главница и възнаградителна лихва, то да посочи какви компоненти са погасявани и в
какъв общ размер за всеки един от тях?
3. В какъв размер е начислената възнградителна лихва и как се е променяла тя в периода
на действие на договора?
4. Кой е погасителният план, по който банката е погасявала вземанията, като изготви в
табличен вид съответно и до кой момент са погасени задълженията и как плащането е
съотнесено по отделните компоненти?
5. В каква валута е извършено погасяването на задълженията, т.е. – в каква валута са
внесени сумите от кредитополучателя, от които впоследствие са се погасявали
задълженията? В случай, че не са швейцарски франкове, да посочи курсовете, по
които е извършено превалутирането? Да посочи и какъв е бил курса към швейцарския
франк в деня на усвояване на кредита?,
КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. за допускане и на останалите
формулирани от нея в молба вх. No 437 / 08.01.2024г. въпроси.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ при изготвяне на заключението и в случай, че е
необходимо да съобрази, че се приемат за установени релевантните факти и обстоятелства,
които са били предмет на разглеждане във вече проведеното производство, а именно:
размерът на общото задължение, което евентуално би се дължало - 64 127.59 шв.франка за
главница, последното извършено плащане по кредита – 28.04.2015г., датата на настъпилата
предсрочна изискуемост – датата на връчване на исковата молба на ответника в
производството по т.д. 702 / 2018г. на ВОС – 04.06.2018г.; надлежно уведомяване за цесиите
от 05.02.2008г. и от 25.10.2017г. към 04.06.2018г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 500 лв. / петстотин лева/, платими - от ищеца по
сметка на ВОС в тридневен срок от получаване на настоящото определение, като в същия
срок страната следва да представи по делото доказателства за извършеното плащане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не заплати определения депозит същия ще бъде
платен от бюджета на съда, а страната ще остане задължена за неговоти внасяне и съдът ще
издаде определение за принудителното му събиране.
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК в качеството на вещо лице за отговор
на поставените въпроси А. Г. П., което да бъде уведомено незабавно за изготвяне на
експертизата. УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с мотивиран
отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в
определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и
3
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си
справка – декларация.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се изпратят на ищеца и ответника по делото.
Да се уведоми незабавно вещото лице за изготвяне на заключението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4