№ 4144
гр. София, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110101103 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ – за осъждане на
ответника да заплати на ищеца суми, представляващи платено от ищеца
застрахователно обезщетение за вреди по МПС.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е
застраховало по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП.
Водачът на другото МПС, със сключена задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” с ответното дружество, бил виновният причинител на
пътнотранспортното произшествие (ПТП), при което настъпили щети по
застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена
покана, ответникът не погасил сумата. Претендира разноски.
Ответникът оспорва механизма на ПТП, като поддържа, че не е настъпило
поради виновното и противоправно поведение на застрахования при него водач.
Оспорва наличието на причинна връзка между събитието и обезщетените от ищеца
вреди. Счита, че платеното от ищеца обезщетение надхвърля размера на
действителните вреди. Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на
застрахования при ищеца автомобил.
1
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Съгласно чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, като в случаите, когато причинителят на
вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят
може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска
отговорност”.
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на
иска, а именно сключването от ищеца на описания в исковата молба
застрахователен договор за имуществена застраховка; плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; отговорност на
прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера на нанесените вреди;
както и сключване на договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” между ответното дружество и виновния водач, действащ към
датата на ПТП. По делото не бяха ангажирани доказателства, които да
опровергаят механизма на ПТП, поради което съдът приема, че процесното
ПТП се е осъществило по описания в протокола начин, а вина за настъпването
му има водачът на застрахования при ответното дружество автомобил /така
заключението на в.л по приетата САТЕ, уточнено в с.з./.Доводите в противната
насока, поддържани от ответника, в т.ч. и относно наличието на
съпричиняване на вредоносния резултат /за който няма доказателства по
делото/съдът отхвърля като неоснователни.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо
лице, съгласно което стойността на вредите към датата на ПТП е 1 611.71 лева
. Предвид това и с включване на ликвидационни разходи от 25.00 лева,
стойността възлиза на 1 636.71 лева. Искът е основателен в пълен размер, в
който следва да бъде уважен. Ответникът дължи и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на ИМ до окончателното плащане, както и
разноските на ищеца, извършени в производството.
При този изход на делото разноски на ответника не се дължат.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА /фирма/,ЕИК***********,със седалище и адрес на
управление :/адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК *********, сумата от 1 636.71
лева - платено от ищеца застрахователно обезщетение за вреди по МПС по
щета № ……………… с включени ликвидационни разходи, ведно със
законната лихва от 05.01.2024г. до окончателното й изплащане, както и 663.00
лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3