№ 10861
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110162107 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Е. Б. ********** е предявил против *********** осъдителни искове с правно основание чл.
2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 12000 лв., обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, както и на сумата от 500 лв., обезщетение за претърпени
имуществени вреди от наказателно преследване срещу ищеца, приключило с влязла в сила
присъда, с която е бил признат за невиновен, ведно със законната лихва върху сумите от
датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че ответникът му е повдигнал обвинение за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, въз основа на което е било проведено наказателно производство в периода от
19.12.2019 г. до 16.11.2021 г., приключило с влязла в сила оправдателна присъда, като на
11.12.2019 г. е бил и задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР.
Поддържа, че от неоснователно проведения наказателен процес е претърпял стрес, който е
оказал негативно въздействие върху личния му живот – станал е притеснен, отчаян и
тревожен, търпял е негативно отношение към него на работното си място, на което е бил
понижен, а впоследствие се е наложило да напусне и не е успял да си намери друга работа
до приключване на наказателното дело. Ето защо претендира обезщетяването на
претърпените неимуществени вреди със сумата от 12000 лв. Твърди, че е претърпял и
имуществени вреди под формата на платено възнаграждение на адвокат за процесуално
представителство и защита по наказателното производство, като претендира обезщетяване
на причинените вреди в пълен размер.
Ответникът оспорва иска при твърдения за липса на доказателства ищецът да е претърпял
описаните в исковата молба неимуществени вреди в пряка и непосредствена причинна
1
връзка с поведението на ответника. Счита, че доколкото ищецът сам е напуснал работата си,
обстоятелството, че впоследствие не успял да си намери нова работа, е ирелевантно за
настоящия правен спор. Намира, че задържането за срок от 24 часа е въз основа на заповед
на полицейски орган, която представлява индивидуален административен акт и
легитимиран да отговаря за евентуално претърпени вреди от него е издателят му, а не ПРБ.
Оспорва размера на предявения иск като прекомерно завишен с оглед личността на ищеца и
съдебното му минало, липсата на данни за извършени интензивни процесуални действия с
участието на обвиняемия, които да са довели до притеснения извън обичайните, както и
предвид икономическия стандарт в страната. Оспорва и претендираните имуществени
вреди, доколкото липсват доказателства, че оказаната процесуална защита е именно по
процесното наказателно дело.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т.
3 ЗОДОВ е да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) повдигнато
срещу него обвинение в извършване на престъпление, по което е бил оправдан с влязла в
сила присъда; 2) претърпени имуществени и неимуществени вреди в причинна връзка с
проведеното наказателно преследване.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Искането на ищеца за
събиране на гласни доказателства касае установяването на относими по делото факти,
поради което следва да бъде уважено. Следва да се изиска за послужване н.о.х.д. № 930/2020
г. по описа на Софийски градски съд, НО, 122 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от 14:30
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане от ищеца за установяване на претърпените неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК за послужване н.о.х.д. № 930/2020 г. по описа
на Софийски градски съд, НО, 122 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3