Р Е
Ш Е Н И Е № 260715
гр.Пловдив, 27.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГО, XIV състав, в открито съдебно
заседание на 27.04.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН АНАСТАСОВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
при
участието на секретаря: Валентина Василева
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов въззивно гражданско дело №
749/2021г. по описа на Пловдивски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по молба от Лайт
кредит“ООД, към която се присъедини „Гарант кредит консулт“ЕООД, с предишна
фирма „Лайт кредит консулт“, за отмяна на неприсъствено решение № 260567/25.09.2020г.,
постановено по гр.д.№ 17597/2019г. на ПдРС, ХVІІІ гр.с., с което „Лайт кредит“ООД
и „Лайт кредит консулт“ ЕООД са осъдени да заплатят солидарно на Й.Т.Т. сумата
от 314 лева, получена без основание по клаузи по възнаградителна лихва по
договор за потребителски кредит № ***г., ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от 28.10.2019г. до окончателното й изплащане,
направените съдебни разноски в размер от 50 лева, както и адв.възнаграждение по
чл.38, ал.2 от ЗА в размер от 300 лева в полза на адв.С.Г..
По молбата първоначално е образувано в.гр.д. №
260/2021 г., което е прекратено и върнато на РС с указания препис от молбата по
чл. 240 ГПК да се връчи на „Лайт кредит консулт“. Това указание е изпълнено. Постъпил
е отговор от „Гарант кредит консулт“ЕООД, с предишна фирма „Лайт кредит
консулт“, ведно с молба, с която заявяват, че се присъединяват към молбата по
чл. 240 ГПК на основание чл. 265 ГПК.
От
въззиваемата Й.Т.Т. е подаден отговор на молбата за отмяна на неприсъственото
решение, с който оспорва същата като неоснователна.
ПОС, ХІV
гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството
по гр.д.№ 17597/2019г. на ПдРС, ХVІІІ гр.с. е образувано по искова молба от Й.Т.Т.
против Лайт кредит“ООД и „Лайт кредит консулт“ЕООД, с която е предявен иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за солидарно осъждане на двете
търговски дружества солидарно да заплатят сумата от 314 лева, недължимо платена по
клауза за възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит № ***г.,
ведно със законна лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата
молба в съда- 28.10.2019г. до окончателното изплащане.
Съобщения, към които са приложени преписи от исковата молба и
доказателствата, са изпратени на Лайт
кредит“ООД и „Лайт кредит консулт“ЕООД на адреса им на управление: гр.Пловдив,
ул.“Полет“№ 1, ет.2, чрез техните управители- съответно Ж. И. и С.С..
Съобщенията са получени от адв.П.П., за която не е било налице пълномощно по
делото, нито е била посочена от законните представители на дружествата като
техен съдебен адресат. По същия начин са връчени и призовките до двете
дружества за проведеното на 28.08.2020г. публично съдебно заседание, в което е
даден ход по същество на производството по делото.
Съгласно
чл.240, ал.1, т.1 от ГПК, страната, срещу която е постановено неприсъствено
решение, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от
възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на преписа от
исковата молба или призовките за съдебното заседание. В случая връчванията
както на преписите от исковата молба, така и на призовките за първото по
първоинстанционното би следвало да се приемат за ненадлежни от формална страна,
тъй като съобщенията и призовките са изпратени за връчване при условията на
чл.50 от ГПК, а са връчени в хипотезата на чл.39, ал.1 от ГПК, без към онзи
момент да са били налице доказателства за упълномощаването на адв.П. да
представлява двете дружества. На л.90 по гр.д.№ 17597/2019г. на ПдРС, ХVІІІ
гр.с. и на л.8 по в.гр.д. № 260/2021г. са налице общи пълномощни от „Лайт
кредит консулт“ЕООД и от „Лайт кредит“ООД за адв.П. за представителство пред
съдилищата и всички органи на съдебната власт. В пълномощните, а и в списъка на
вписаните адвокати на интернет сайта на Адвокатска колегия- гр.Пловдив е вписан
адрес на кантора на адв.П.:***. В молбата от „Лайт кредит“ООД за отмяна на
неприсъственото решение и в отговора от „Гарант кредит консулт“ЕООД обаче тя е
посочената като съдебен адреса***, който е адресът на управление на двете
дружества. При справка в деловодната програма на съда се установява, че още
преди завеждането на гр.д.№ 17597/2019г. на ПдРС, ХVІІІ гр.с. адв.П. се е
легитимирала като пълномощник на двете горепосочени дружества по множество дела
/ така например в.ч.гр.д.№ 7/2019г., в.гр.д.№ 9/2019г., в.гр.д.№ 1616/2019г./ и
е сочила същия адрес за връчване на съдебните книжа чрез нея- ул.“Полет“№ 1.
Следователно и към датата на връчване на исковата молба и приложенията към нея
и призовките за съдебно заседание по първоинстанционното дело тя се е
легитимирала като пълномощник на двете дружества, тъй като пълномощните й са
общи, а не за конкретни дела. Ето защо, не е налице основание да се приеме, че Лайт
кредит“ООД и „Лайт кредит консулт“ЕООД са били лишени от възможност да участва
в делото, по което е постановено неприсъственото решение, независимо от
допуснатите формални пропуски при връчване на адресираните до тях съдебни
книжа. Съответно- молбата за отмяна на неприсъственото решение ще следва да
бъде оставена без уважение, като в полза на пълномощника на въззиваемата адв.С.Г.
бъде присъдено адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в минималния размер от
300 лева.
Предвид
гореизложеното, съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Лайт кредит“ООД, към която се присъедини „Гарант кредит
консулт“ЕООД, с предишна фирма „Лайт кредит консулт“, за отмяна на
неприсъствено решение № 260567/25.09.2020г., постановено по гр.д.№ 17597/2019г.
на ПдРС, ХVІІІ гр.с., с което „Лайт кредит“ООД и „Лайт кредит консулт“ ЕООД са
осъдени да заплатят солидарно на Й.Т.Т. сумата от 314 лева, получена без
основание по клаузи по възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит
№ ***г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от
28.10.2019г. до окончателното й изплащане, направените съдебни разноски в
размер от 50 лева, както и адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в размер от
300 лева в полза на адв.С.Г..
ОСЪЖДА „Лайт Кредит“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Полет” № 1 и „Гарант Кредит Консулт“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Полет” № 1, да заплатят солидарно на адвокат С.А.Г.
с личен номер ********** и адрес на кантора: гр. П., ул. ***, сумата от 300
лева- адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: