№ 42299
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110127347 по описа за 2025 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Предявени по реда на чл. 422 от ГПК са установителни искове от ищеца „...........“
ЕАД срещу ответниците Й. Д. П., Т. Н. П. и М. Н. П., за признаване за установено
съществуването на вземания по заповед за изпълнение на парично задължение от 03.12.2025
г., връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
В исковата молба ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Същото е неоснователно. Не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК –
подадем е отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК. Ето защо на основание чл. 239, ал. 4
от ГПК искането следва да бъде отхвърлено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважени.
Искането по чл. 192 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение, тъй като е
допуснато привличане на трето-лице помагач.
Допускане на исканите ССчЕ и СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, не е
необходимо.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Назначеният с определението от 06.10.2025 г. следва да бъде освободен, за което
адвокатът да се уведоми.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по чл.
238, ал. 1 от ГПК срещу ответниците.
Производството по делото продължава по общия исков ред.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК и чл. 192
от ГПК за задължаване на трето неучастващо по делото лице да представи намиращите се у
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, тъй
като не са необходими.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 27347/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.12.2025 г. в
09,50 часа, за когато да се призоват страните.
Ответниците да се призоват чрез упълномощения адвокат.
ОСВОБОЖДАВА адв. В. В. В. назначен като особен представител по делото на
ответниците М. Н. П. и Т. Н. П., за което адвокатът да се уведоми по реда на чл. 44, ал. 2 и 3
ГПК незабавно.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищшеца и препис
от отговорите и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че
всеки от ответниците дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение на парично
задължение от 03.12.2024 г. по ч.гр.д. № 67553/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав
както следва:
Й. Д. П.: 1 003,21 BGN (хиляда и три лева и 21 стотинки) представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. .............. аб.№..........., за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, 214,98 BGN (двеста и
четиринадесет лева и 98 стотинки) мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 28.10.2024 г., 7,27 BGN (седем лева и 27 стотинки) цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, 1,95 BGN (един лев
и 95 стотинки) мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
28.10.2024 г., както и държавна такса в размер на 24,55 BGN (двадесет и четири лева и 55
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16,67 BGN (шестнадесет лева и 67
стотинки) Т. Н. П.: 1 003,21 BGN (хиляда и три лева и 21 стотинки) представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. .............. аб.№..........., за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, 214,98 BGN
2
(двеста и четиринадесет лева и 98 стотинки) мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 28.10.2024 г., 7,27 BGN (седем лева и 27 стотинки)
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законна лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, 1,95 BGN
(един лев и 95 стотинки) мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от
15.11.2021 г. до 28.10.2024 г., както и държавна такса в размер на 24,55 BGN (двадесет и
четири лева и 55 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16,67 BGN
(шестнадесет лева и 67 стотинки)
М. Н. П.: 1 003,21 BGN (хиляда и три лева и 21 стотинки) представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. .............. аб.№..........., за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, 214,98 BGN (двеста и
четиринадесет лева и 98 стотинки) мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 28.10.2024 г., 7,27 BGN (седем лева и 27 стотинки) цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, 1,95 BGN (един лев
и 95 стотинки) мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
28.10.2024 г., както и държавна такса в размер на 24,55 BGN (двадесет и четири лева и 55
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 16,67 BGN (шестнадесет лева и 67
стотинки).
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия от 2016 г., чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им
приемане, защото ответниците имат качеството на потребители на ТЕ, тъй като са
собственици на топлоснабден имот. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия, купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията, като длъжникът изпада в забава само за задълженията, за които
е изготвена изравнителна сметка, която е със срок на плащане, поради което ответната
страна е в забава и без покана. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответниците чрез упълномощен адвокат, които признават иска по чл. 237 от ГПК.
Възразяват, че не са дали повод за завеждане на делото, поради което не дължат разноски на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК.
В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да установи, че
ответникът по иска е потребител на топлинна енергия на посоченото основание, че сградата,
където е имотът му e топлофицирана, монтиран е топломер, преминал метрологична
проверка, че дяловото разпределение на отчетеното количество доставена топлинна енергия
е извършено законосъобразно, което включва установяване на извършваните отчети на ТЕ и
изчисляване на стойностите на различните компоненти, съставящи цената на доставената
топлинна енергия, размера на търсената главница, както и изпадането на длъжника в забава
и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, обстоятелствата: ВСИЧКИ.
3
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4