№ 705
гр. Плевен, 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200613 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В., редовно призован, доведен от Затвора
- гр. Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА - град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. А.М. съгласно Заповед № Л
– 1581/25.05.2021г. на Началника на Затвора - Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
В. Р. В. - роден на ********** . в гр. Ловеч , с постоянен и настоящ адрес:
село **********, общ. Кубрат, обл. Разград, **********, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., който водим
и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора - гр.
Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Р. В.,
както и приложените към него текущ доклад за лишения от свобода, експертна
оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от
свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от В. Р. В.,
както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Съдът намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., отговарящ
за лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговарящ за лишения от
свобода - Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. - 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: В. Р. В. е младо момче, допуснал е да
шофира след употребата на забранени средства, изтърпял е основната си
присъда, в момента търпи ефективната. Наказанието е започнало в условията
на открит тип, общ режим. Постъпва в затворническото общежитие на
2
31.08.2023г. Отначало работеше с доброволен труд по ликвидиране на
бракувани сгради. От ноември месец 2023г. му е гласувано доверие да бъде
пазач на 5-ти обект, което е една дейност, която е свързана с много голяма
отговорност от това, че той е много далеч от затвора и има възможност да
контактува с външния свят, което не е правил и не е спекулирал с това нещо.
Грижи се за опазване на имуществото, сградите и продукцията на Държавен
фонд „Затворно дело“. Показва сериозно отношение в работата и не е
допускал нарушения. Гласувано му е доверие и то го оправдава напълно. Той
пристига с риск от рецидив в ниските нива на средния и благодарение на
отношението към изпълнението на наказанието, а също така и персонала и
работата този риск от рецидив се е снишил. С него се е работило
изключително на индивидуален принцип, тъй като той 24 часа в денонощието
е на работния обект. Ежеседмично пристига в затворническото общежитие, за
да си пазарува, за доктор и за набавяне на суха храна, там на обекта е на суха
храна. Рискът от вреди на територията на затвора се счита за нищожен, даже
нямаме такъв, доказал го е с поведението си. Рискът от рецидив след
направеното комплексно изследване си е снижил стойностите и вече е в
границите на ниския. Имаме добро развитие по отношение на
правонарушението, взаимоотношенията, трудовата заетост, начина на живот и
обкръжение и уменията за мислене. Има 1 дисциплинарно наказание, което е
било условно отложено, то беше за една детска проява от негова страна. След
това нямаме допускане на такова, награждаван е двукратно и към монетна е
изпълнил задоволително всички задачи, които са предвидени в плана на
присъдата, а те са за искрени беседи по осъзнаване на отговорността му при
шофиране и това, което сме си говорили с него, че той е силно мотивиран да
прекрати напълно вземането на забранени средства.
ПРОКУРОРЪТ: Искам да уточните, прави впечатление, че осъжданията са
му все за шофиране след употреба на алкохол и други такива по транспорта.
Освен беседите, които спомняхте с осъденото лице, включван ли е в някакви
курсове с такава насоченост за подобряване на нагласите му, освен беседите?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Той е 24/7 на работния обект, това му е работата и
просто нямаме такава физическа възможност да бъде включен в курс, а
последната година не е имало такъв курс. Работихме изключително на
индивидуален принцип, когато бъде прибран в ЗООТ-а си говорим искрено за
това кое е в негова ползва, кое не е в негова полза и той показва осъзнатост.
Преди около 6, 7 години 2 пъти в годината правих такава програма, докато
бях на закрития тип, за транспортни правонарушители. В програмата си има
3
дялове за алкохол и наркотици и я бях направил много интересно, но сега
просто нямаме нито база, нито възможност да ги ангажираме, защото те са
изцяло ангажирани с работа. Той нощува на външния работен обект, който е
извън острова. Би могло да бъде свързано с много ресурс от хора,
обезпечаване и т.н., не е невъзможно но е на ръба на възможното.
ГЛ. ИНСП. АНГЕЛ М.: В затвора гр. Белене има специализирана програма
за насилствени правонарушители и вече тези за транспортни
правонарушители, тя е пак такава подобна но не е специализирана.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Спазване правилата в местата за лишаване от
свобода и за коментиране на текстовете от НК и НПК. За Асертивно
поведение има само в закрития тип, по 3, 4 пъти я правят на година.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
СТАНОВИЩЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Да се приемат доказателствата.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приети предложение на началника на затвора - гр. Белене, текущ доклад за
лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване
от свобода“ от В. Р. В., както и документите, съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени
доказателства с предложението за условно предсрочно освобождаване, а
именно текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от В. Р. В., както и документите,
4
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
ГЛ. ИНСП. М.: Уважаема г-жо Председател поддържам предложението на
Началника на затвора за условно – предсрочно освобождаване на В. Р. В..
Актуалната оценка на риска е в ниските стойности, бележи снижение в
сравнение с първоначалната. Рискът от вреди е нисък. Изпълнени са голяма
част от задачите залегнали в плана на присъдата, не е наказван, награждаван е.
Считам, че с поведението си показва, че се е поправил и заслужава да бъде
условно-предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам предложението за
допустимо и основателно. Видно от доказателствата по делото писмени и
гласни такива, налице са и двете кумулативно дадени предпоставки от чл. 70
от НК, поради което е възможно лишеният от свобода да бъде условно-
предсрочно освободен, като за остатъка от неизтърпяната част му бъде
определен и съответния изпитателен срок
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В. Р. В.:
Признавам се за виновен. Моля, да бъде уважено предложението за условно-
предсрочно освобождаване.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
становищата на страните и се запозна с материалите по делото, и съобрази
Закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода В. Р. В. изтърпява наказание наложено му по НОХД
№149/2023 година на Районен съд - Кубрат в размер на 1 година лишаване от
свобода.
Начало на наказанието - 02.01.2024г.
Към 28.08.2024г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 10 месеца
месеца и 25 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък от наказанието към 04.09.2024г. е в размер на 27
дни.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки в чл. 70 от НК за условно предсрочно
5
освобождаване на лишения от свобода В. Р. В.. На първо място видно е от
представената от Затвора - Белене справка, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. От
друга страна от събраните в днешното съдебно заседание доказателства,
гласни и писмени, се установява, че същият е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, изпълнявал е съвестно
поставените му задачи, както и че са изпълнени индивидуалните цели и
задачи, поставени плана на присъдата. Същият е награждаван и не е наказван.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки в чл. 70 от НК и същият следва бъде условно
предсрочно освободен.
По отношение на лишения от свобода В. Р. В. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване
от свобода“ към датата на влизане на определението на съда в сила, а именно
04.09.2024г. в размер на 27 дни, съгласно справката, представена от Затвора -
Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. Р. В. - роден на роден на ********** .
в гр. Ловеч , с постоянен и настоящ адрес: село **********, общ. Кубрат, обл.
Разград, **********, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 27 дни, наложено му по
НОХД №149/2023 година на Районен съд – Кубрат.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 27 дни по отношение на осъдения В. Р. В. след влизане на
определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните грижи
на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес на
лицето.
След влизане на определението в сила ПРЕПИС от определението да се
изпрати на началника на Затвора - град Белене, на бюро „Съдимост“ и
Окръжна прокуратура - Плевен за сведение и изпълнение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд - Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7