Р Е Ш Е Н И Е
№ 482 16.08.2019 г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Търговище Девети състав
На четиринадесети август 2019 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 181 по описа за 2019 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са два обективно съединени искове : 1. за реално изпълнение на договорно задължение – заплащане на сумата 15662.84 лв., с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.327 ТЗ и 2. за обезщетение за забава - в размер на 466. 33 лв. по периоди за всяка от фактурите от деня на издаването и до 31.01.2019г., с правно основание чл. 294 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът - „Озирис-2002“ ЕООД – Търговище твърди в исковата си молба, че с ответника - „Венос-2015“ ЕООД – Търговище са били в договорни отношения по силата на неформален устен договор за покупко-продажба, по силата на който ответникът закупувал периодично от ищеца: ГСМ – ДИЗЕЛОВО ГОРИВО , HELIX РLUS , ЕВРОДИЗЕЛ 3, ДИЗЕЛ MAX PAWER. За периода от 30.08.2018г. до 14.12.2018г. ищецът доставил и ответникът получил ГСМ и дизелово гориво, като за търговската продажба са издадени и осчетоводени пет броя изчерпателно посочени фактури. Ответникът заплатил само част от доставените му ГСМ и дизелово гориво, като към момента на завеждане на иска останал задължен за сумата от 15662.84 лв. и поради забавата си дължи обезщетение за забава в размер на 466.33 лв. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените разноски в настоящото исковото производство и в обезпечителното производство по Ч.гр.д. № 14/2019г. по описа на РСТ. В първото открито заседание по молба на ищеца , съдът допусна на осн. чл.214 ал.1 изр.3-то от ГПК изменение на иска, а именно: намаление размера на главницата от 15662.84 лв. на 2062.84 лв. и увеличение на размера на лихвата за забава от 466.33 лв. на 883.20 лв. Редовно призован в открито заседание, ищецът се представлява от пълномощника – адв. Н.Ф. ***, която поддържа исковете по основание и по размера с направеното изменение и моли съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответникът , редовно уведомен за исковата молба, няма писмен отговор. Няма изразено становище по исковете, няма направени процесуални или доказателствени искания. Редовно призован, ответникът няма процесуален представител в открито заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. В съдебно заседание пълномощникът на ищеца - адв. Ф. *** поиска постановяване на неприсъствено решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Съдът счита, че исковете следва да бъде уважени по основание и размер – с направеното изменение по реда на чл.214 ал.1 изр.3-то от ГПК, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца: сумата от 2062.84 лв., представляваща незаплатена част от стойността на закупени дизелови продукти по фактури, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.327 ТЗ и сумата от 883.20 лв., представляваща обезщетение за забава от издаването на всяка от фактурите и до 31.01.2019г., с правно основание чл. 294 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 31.01.2019г. до окончателното изплащане
С оглед
изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК , ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски в исковото
производство: 676.25 лв. – държавна такса и 800 лв. – адвокатско
възнаграждение, както и направените разноски в обезпечителното производство по
Ч.гр.д. № 14/2019г. по описа на РСТ :
40 лв. – за държавна такса и 100 лв. –
адвокатско възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ВЕНОС-2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Славейков“ № 21, ет.3, ап.9, представлявано от управител – Е.С.М. ДА ЗАПЛАТИ на „“ОЗИРИС-2002“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление7 гр. Търговище, ул. „Васил Левски“ № 1, ет.2 , представлявано от управител – Ц.В.Т., действащ чрез пълномощник – адв. Н.Ф. ***, съдебен адрес:***, сумата от 2062.84 лв., представляваща незаплатена част от стойността на закупени дизелови продукти по фактури, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.327 ТЗ и сумата от 883.20 лв. , представляваща обезщетение за забава от издаването на всяка от фактурите и до 31.01.2019г., с правно основание чл. 294 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 31.01.2019г. до окончателното изплащане; сумата от 1476.25 лв., представляваща направените в исковото производство по настоящото гр.дело № 181/2019г. по описа на РСТ разноски, на осн. чл.78 ал.1 ГПК и сумата от 140 лв., представляваща направените разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № 1482019г. по описа на РСТ, на осн. чл.78 ал.1 ГПК .
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: