ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Силистра, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Н. Димитров
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Н. Димитров Търговско дело №
20213400900169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т. С. П. – р.пр., чрез АДВ.Т. Г., не се явява, вместо нея се
явява АДВ.Г., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИК: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – р.пр., чрез АДВ.М. П., не се
явява законен представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е на 29.11.2022г. заявление от
адвокат М. П., пълномощник на ответника, с което заявява, че са налице
обективни пречки, които препятстват личното явяване. Няма
доказателствени искания. Поддържа изцяло, отговора на исковата молба.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: П. И. С. – р.пр., чрез АДВ.А. Т., не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Току - що по електронна поща е постъпило
становище от процесуалния представител на третото лице помагач – адв.Т.,
която същи сочи служебни пречки да се яви. Не възразява да бъде даден ход
1
на делото. Моли да бъде възстановен срока за отговор на третото лице
помагач по депозираната молба и да бъде приет отговора представен пред
Окръжен съд – Силистра.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: В предходното съдебно заседание е
констатирана липса на представителна власт от процесуалния представител
на третото лице помагач – адв.Т., което е обосновало необходимостта делото
да бъде отложено, с оглед установяването на тези обстоятелства.
На 06.10.2022г. е постъпила молба и пълномощно, от които е видно, че
адв.Т. е упълномощена надлежно от третото лице помагач – П. И. С. и
потвърждава всички извършени до него момент процесуални действия.
АДВ.Г. – Молбата в по – голямата си част е по съществото на спора, за
което ще взема отношение в хода по същество. По отношение на
доказателственото искане, моля да не го допускате, тъй като вече имаме
изготвена АТЕ.
Според мен искането за експертиза е преклудирано, заради изтекъл
срок.
СЪДЪТ като се запозна с исканията, обективирани в представената
днес молба от третото лице помагач и становището на явилият се
представител на ищеца намира, че всички процесуални искания обективираи
2
в молбата са преклудирани с оглед на това, че делото е попълнено от към
доказателства. Всички направени в срок доказателствени искания на страните
са удовлетворени.
С факта на потвърждаване на всички извършени до 06.10.2022г.
процесуални действия от страна на третото лице помагач, неговия
процесуален представител – адв.Т., всъщност е потвърдила всички свои
процесуални действия до него момент, което обуславя настъпването на
преклузия по отношение на исканията, направени с днешната молба.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ всички процесуални искания, обективирани в молба с вх.
№3128/30.11.2022г.
АДВ.Г. – Нямаме процесуални искания. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Г. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите исковете ни изцяло, така както са предявени.
Моля, да ми дадете срок, в който да изложа мотиви.
Представям Списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес на ищеца, да
представи писмени бележки.
3
Заседанието приключи в 12.07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.12.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4