Определение по дело №740/2021 на Административен съд - Плевен

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       Е       Н      И      Е

 

№ 1287

 

гр. Плевен, 04.10.2021г.

 

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на четвърти октомври  2021г. в състав - 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 740/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:                                      

 

Административното дело е образувано по жалба на Б.Ц.К. ***/ срещу Заповед за ПАМ № 21-0938-000500/26.06.2021г. на Началник Сектор Пътна полиция  при ОД на МВР - Плевен, с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, затова че със съставен АУАН № GA382200/26.06.2021г. е установено, че на 26.06.2021г. като водач на собствения си лек автомобил БМВ 318И с рег. № ЕН****ВХ отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство в РУ-Кнежа и отказал медицинско изследване за употреба на наркотични вещества във ФСМП -Кнежа.

 Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Внесъл е държавна такса. Твърди, че не е извършил нарушение на ЗДвП, за да бъде проверяван за употреба на наркотични вещества и затова счита, че е налице тенденциозно отношение на полицейските служители, след като пробата за алкохол се оказала отрицателна. Заявява, че отказал проба за наркотични вещества, тъй като се усъмнил в действията на служителите на реда. Посочва, че впоследствие - на 30.06.2021г. направил лабораторен тест за употреба на наркотични вещества, който е отрицателен и прилага като доказателство резултатите от медицинското изследване. В тази връзка иска назначаване на съдебно-медицинска експертиза, която да установи дали е употребил наркотични вещества, както и разпит на свидетели и прилагане на административната преписка. Посочва, че автомобилът му е необходим във връзка с работата му.

Ответникът е представил административната преписка, не изразява становище по жалбата.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 172 ал.5 от ЗДвП.

Заповедта е връчена на жалбоподателя на 04.08.2021г. Жалбата е подадена чрез куриер и е постъпила направо в съда на 18.08.2021г. / с Рег. № 3997 от 18.08.2021г., ведно с жалба срещу Заповед за ПАМ №21-0938-000502/26.06.2021г., по която е образувано АД № 649/2021г. /, в рамките на законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.

Направените с жалбата доказателствени искания за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и разпит на свидетели следва да се оставят без уважение, тъй като с тях се цели да се установят обстоятелства извън предмета на доказване по настоящото дело. Фактът, че при проверката на 26.06.2021г. жалбоподателят е отказал проба за наркотични вещества с техническо средство и чрез медицинско изследване не е спорен, а останалите изложени в жалбата обстоятелства относно протичането на проверката, както и резултатите от лабораторно изследване от следваща дата и дали е употребил наркотични вещества към момента на проверката са ирелеванти за спора.

Поради това съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2021г. от 11.30ч., за когато да се призоват страните:

-         Б.Ц.К. *** – жалбоподател;

-         Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Плевен – ответник.

Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и разпит на свидетели.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

 

 

                                                        С Ъ Д И Я :/П/