№ 68
гр. Котел, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в заседание при закрити врати на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Частно наказателно дело
№ 20252210200038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Н. Ч.;
МКБППМН при Община Котел, ред. призовани, представлява се от
председателя Д. Т. Н. и секретаря З. Д. Д.;
Непълнолетният нарушител Х. Е. Д., ред. призован, явява се;
Родителят Е. Д. Ч., ред. призована, явява се;
Социалният работник Е. Я. И., ред. призована, явява се;
Инспекторът в Детска педагогическа стая към РУ Котел - Д. С. К., ред.
призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Председателят Д. Н.: Да се даде ход на делото.
Секретарят З. Д.: Да се даде ход на делото.
Непълнолетният Хр. Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на непълнолетния:
1
Х. Е. Д. – *****, български гражданин, роден на ***** г. в гр. Котел, с
начално образование, ученик в *****, неосъждан, постоянен адрес *********,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на непълнолетния правата му в настоящото
производство.
Непълнолетният Хр. Д.: Разбирам правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и служебния защитник.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Председателят Д. Н.: Нямам такива искания.
Секретарят З. Д.: Нямам такива искания.
Непълнолетният Хр. Д.: Нямам искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на други
доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Председателят Д. Н.: Нямам такива искания.
Секретарят З. Д.: Нямам такива искания.
Непълнолетният Хр. Д.: Нямам такива искания.
В съдебно заседание присъства родителя на непълнолетния Х. Е. Д. – Е.
Д. Ч..
Съдът сне самоличснотта на явилите се лица.
Е. Д. Ч. – *****, българска гражданка, родена на ***** г. в с.
Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, незавършено начално образование
- неграмотна, осъждана, неомъжена, ЕГН **********, майка на
непълнолетния Х. Е. Д..
Е. Я. И. – *****, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство с непълнолетния Х. Е. Д..
З. Д. Д. – *****., българска гражданка, със средно-специално
образование, работи като секретар на МКМБППМН към Община Котел,
вдовица, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство с непълнолетния Х.
Е. Д..
2
Д. С. К. – *****, български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, работи като инспектор в Детска педагогическа стая към РУ Котел,
ЕГН **********, без дела и родство с непълнолетния Х. Е. Д..
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се гледа при закрити врата, като се ДОКЛАДВА чрез
прочитане на решението на възпитателно дело № 4/2025 г. на МКБППМН при
Община Котел, с което се предлага на РС Котел да се наложи мярка по реда на
чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН.
Прокурорът: Поддържам предложението на местната комисия.
Председателят Д. Н.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изцяло
предложението за детето Х. Д. да бъде настанено във ВУИ, предвид
извършените кражби от него и след представяне на новите доказателства се
убедихме, че наложените от комисията възпитателни мерки не са постигнали
необходимия ефект с цел да се превъзпита и да спре с противообществените
прояви, поради което изцяло поддържаме нашето решение-предложение да
бъде настанено във ВУИ.
Секретарят З. Д.: Поддържам предложението на комисията, като изцяло
се придържам към казаното от председателя Добри Н.. Направихме
предложението, понеже има 7 извършени противообществени прояви и явно
от мерките, които са му налагани до настоящия момент, същите не са дали
резултати и нещата продължават, като обществените прояви са предимно
кражби и последната му такава беше за нанесен побой. Набил е негов
съученик Н. М. Х.в, това са по данни на преписките на прокуратурата. До сега
сме му налагали мерки, като две от тях са прекратени, понеже не е бил в
законовия срок и не е получавал писмата си. Има една за поставяне на
3
възпитателен надзор от родителя, една за поставяне под запрещение, още една
поставяне на възпитателен надзор от родителите, като предпоследната е
предупреждение за настаняване във ВУИ за срок от 6 месеца и последната е за
предложение за настаняване във ВУИ. Тези мерки, които сме взели до
настоящия момент, не са подействали по абсолютно никакъв начин.
Прокурорът: Кога е наложена мярката „предупреждаване за настанява
във ВУИ“ и изтекъл ли е изпитателния 6-месечен срок?
Секретарят З. Д.: На 24.10.2024 г., т. е. настоящото деяние попада в 6-
месечния срок.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с писмо с вх. № СД – 01-
03-835/07.04.2025 г., изготвен от социалния работник Е. Я. И., социален
работник към ДСП Котел и пристъпи към разпит на социалния работник Е.
И..
Соц. работник Е. И., КАЗА: Поддържам социалния доклад. Аз лично с
детето не съм работила, предишни години е имало взета мярка за закрила за
настаняване в приемно семейство. Последно сигналите, които получихме за
него, бяха през месец февруари за нанесен побой на 2 деца в училище в с.
Градец, като едното е за детето Н. М., а другото дете мисля, че беше К., което
е наръгал с нож в ръката и за това му беше предоставена да ползва социална
услуга, но пак казвам, че с колегата го насочихме да ползва социална услуга.
Аз изготвих социалния доклад, като съм се срещала с тях една седмица преди
да внесем социалния доклад, но ние ежемесечно посещаваме техния адрес,
защото има доста деца на техния адрес, спрямо които е предприета мярка.
Като отидем на посещение на техния адрес, основно нашата цел е да видим
дали децата имат риск за живота им, дали имат необходимите условия за
живот, дали имат храна и дали посещават редовно училище. За мен специално
условията при които се оглеждат децата са незадоволителни, те нямат къща.
Направена е една стаичка, една дървена постройка, като там живеят майката с
всичките й деца, които са 6 на брой. Бащата не съм го виждала, а определящия
се като биологичен баща в момента изтърпява наказание /присъда/ и е в
затвора, като аз с него не съм се срещала. Според изготвения социален доклад,
майката не може да контролира детето си. Тя има и по-големи и по-малки
деца от Х.. Посещават училище децата й, но не редовно. Те тръгват на
4
училище, когато им кажем, че ако имат 5 неизвинени присъствия и ще им
спрат детските.
Прокурорът: Майката получава ли социални помощи за децата си?
Соц. работник Е. И.: Получава социални помощи от децата си.
Прокурорът: Майката глобявана ли е заради отсъствия на децата си от
ДСП Котел, съответно намалявали ли са й помощите?
Соц. работник Е. И.: Това може да се направи чрез справка в социална
закрила, в другия отдел, но пак казвам, че когато децата имат повече от 5
неизвинени отсъствия, детските й ще бъдат спрени, но отделно от това
майката се подпомага по чл. 9, защото е регистрирана в Бюрото по труда, като
безработна. Като за детето Х. Е. Д., също получава помощи по чл. 7.
Прокурорът: Нямам повече въпроси към социалния работник.
Председателят Д. Н.: Нямам въпроси към социалния работник.
Секретарят З. Д.: Нямам въпроси към социалния работник.
Съдът пристъпи към разпит на Д. К. – инспектор в Детска педагогическа
стая към РУ Котел.
Д. К., КАЗА: Аз съм инспектор в детска педагогическа стая в РУ Котел.
Взел съм момчето Х. Е. Х.в, защото извършва доста интересни кражби, като
например беше откраднал тротинетка, беше взел хранителни продукти от една
къща, заедно с братовчед си беше набил едно момче, след това беше наръгал
едно друго момче, като му е искал стотинки, като за това съм му направил
профилактично дело и от няколко месеца работя с него. От няколко месеца
работя с него, посещавам го в училище, защото в тях като го посещавам са
доста децата и не може да си проведем беседата с него, за това го посещавам в
училището, където учи, като заедно с учителите разговаряме, извършваме
беседа, за да променим поведението му, но никога няма ефект. Последната му
проява беше, че искал стотинки от дете, което е по-малък от него, което учи в
същото училище при него, то не му е дало стотинки и Х. Д. взел от братовчед
си един джобен нож и го наръгал в ръката, след защита от детето.
Съдът пристъпи към разпит на непълнолетния Х. Е. Д..
Непълнолетният Хр. Д., КАЗА: Вярно е че ги бия, наръгах момчетото,
защото ме удари в носа, защото А. не искаше да се бие с мен и нарочи другото
момче да се бие с мен. Аз не съм му искал пари тогава. Вярно е че ходя да
5
крада.
Прокурорът: Съжаляваш ли за постъпките си?
Непълнолетният Хр. Д.: Съжалявам за постъпките си.
Прокурорът: Майка ти знае ли за постъпките ти?
Непълнолетният Хр. Д.: Да, знае.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Председателят Д. Н.: Нямам въпроси към непълнолетния Д..
Секретарят З. Д.: Нямам въпроси към непълнолетния Д..
Съдът пристъпи към разпит на майката Е. Д. Ч..
Майката Е. Ч., КАЗА: Аз се грижа за него. Това нещо което направи Х.,
стана лято. Каквото ти казва детския прокурор и тази социалната работничка
не е вярно, искам една проверка от мене да идва на тях. Аз сега вземах тухли и
други неща, мога да ти покажа бележка, да си строя къщата ги взех. Имаме
къща, баща им като излезе от затвора ще дойде при нас. Имам 9 деца, 3 в
закрилата, единия го дадох, а големия е при мен и работи в гората. Детският
прокурор взе едното ми детет, а другия го спряха от училище, той от мъжа ми
се научи на тези неща, но аз си гледам децата, но просто Х. не слуша. Х.
другото лапе го учи така да прави. Братовчед му наби другото лапе и
обвиниха Х.. Тези социалки вземаха децата ми, ако искаш ми вярвай, ако
искаш недей, те го продадоха. Аз мога да се подписвам на десет места, че от
тези социалки вземаха децата ми. Аз мога да звънна на госпожите в училище,
че моите деца ходят редовно на училище. Гледам си децата, чувал с брашно
ядене им нося на моите деца. Мога да ти покажа дори от магазинерките
бележка, аз като влизам в магазин как пазаря. Я. Б. го научи Х. на тези неща,
така да прави.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-03-870/09.04.2025 г.
от Община Котел, с което изпращат акт за раждане на Х. Е. Д., издадено въз
основа на акт за раждане № 1352/28.05.2010 г., съставен в гр. Сливен, община
Сливен, област Сливен.
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
документите.
Прокурорът: Запознах се, моля да се приеме по делото.
Председателят Д. Н.: Запознати сме. Да бъдат приети документите.
6
Секретарят З. Д.: Запознати сме. Да се приемат.
Непълнолетния Хр. Д.: Да се приеме.
Съдът счита, че представените писмени доказателства са относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото изпратените с решението
писмени доказателства преписи от: писмо от МКБППМН с изх. № 11-00-318
от 01.04.2025 г., ведно с решение-предложение по възпитателно дело №
4/26.03.2025 г. на МКБППМН; справка за извършените противообществени
прояви на Х. Е. Д. с изх. № 11-00-317/01.04.2025 г.; писмо от РП Сливен – ТО
Котел до Председателя на МКБППМН при Община Котел с вх. №
781/17.03.2022 г.; постановление за отказ да се образува досъдебно
производство с рег. № 781/17.03.2022 г. на РП Сливен – ТО Котел; справка от
МВР – Сливен при РУ Котел, спрямо малолетното дете Х. Е. Д., съставена на
11.02.2022 г.; протокол предупреждение от МВР, съставен срещу Х. Е. Д. на
дата 31.01.2022 г.; постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от РП Сливен с изх. № 11-00-437/07.05.2023 г. до МКБППМН
при Община Котел; докладна записка от МВР Сливен до Началника на РУ
Котел с рег. № 287-4685/24.03.2023 г.; постановление за отказ да се образува
наказателно производство по преписка вх. № 3316/07.07.2023г.;
постановление за отказ да се образува досъдебно производство с рег. №
7498/2024 г. на РП Бургас – ТО Айтос; протокол № 1-23-1/24.10.2024 г. на
МКБППМН; Решение по възпитателно дело № 23/27.10.2024 г. на
МКБППМН; постановление за отказ да се образува досъдебно производство
по преписка рег. № 7499/10.06.2024г. от РП Бургас към ТО-Айтос; преписка с
№ 355-ЗМ-79/2024г. по описа на РУ Руен при ОД МВР – Бургас; протокол №
1-24-1/24.10.2024 г.; Решение – предложение по възпитателно дело №
24/24.10.2024 г. на МКБППМН; постановление за отказ да се образува
досъдебно производство по преписка № 1223/2024 г. на РП–Търговище;
протокол за избор на наблюдаващ прокурор по преписка № 01223/2024 г. на
РП–Търговище; писмо от МВР Търговище до РП–Търговище, с която
изпращат преписка ЗМ 287/2024 г. и ЗМ 288/2024 г. по описа на РУ-
Търговище; протокол № 1-5-1/24.10.2024 г. на МКБППМН; Решение по
възпитателно дело № 25/410.2024 г. на МКБППМН; постановление за отказ да
7
се образува наказателно производство по преписка вх. № 196/2025 г. от РП
Сливен; протокол № 1-4-1/23.03.2025 г. на МКБППМН; Решение по
възпитателно дело № 4/26.03.2025 г. на МКБППМН, както и постъпилия
социален доклад с писмо с вх. № СД – 01-03-835/07.04.2025 г., изготвен от
социалния работник Е. Я. И., социален работник към ДСП Котел, както и
постъпилия акт за раждане на непълнолетния Х. Е. Д. с писмо от община
Котел с вх. № СД-01-03-870/09.04.2025 г.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Председателят Д. Н.: Нямаме доказателствени искания.
Секретарят З. Д.: Нямаме доказателствени искания.
Непълнолетния Хр. Д.: Нямам искания.
Предвид становището на страните, че нямат искане за събиране но нови
доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам така внесеното
предложение от МКБППМН към община Котел по отношение на лицето Х. Е.
Д. за настаняване по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН за настаняване на лицето
във ВУИ. Видно от събраните доказателства Х. Е. Д. има множество прояви,
като на същият са налагани многократно възпитателни мерки по ЗБППМН, но
същите не са указали никакъв възпитател ефект. Нещо повече деянията
извършени от Х. Е. Д. градират и ескалират във времето. Бащата на Х. Е. Д.,
понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода, т. е. детето расте и в
криминогенна среда, майката е неграмотна и не е в състояние да извършва
възпитател надзор, както и да се справи с постъпките на сина си, поради което
намира, че предложената мярка се явява адекватна, съобразно постъпките и
предоставената справка за същите от МКБППМН на община Котел. Моля да
настаните Х. Е. Д. във ВУИ по смисъла на реда на чл. 13, ал. 1, т. 13 от
ЗБППМН.
8
Председателят Д. Н.: Уважаеми г-н Председател, предвид извършените
противообществени прояви спрямо детето Х. Е. Д. и семейната среда, в която
живее, е видно, че не указва благоприятно въздействие върху неговото
развитие и поведение в обществото, поради което моля да уважите
предложението-решение на МКБППМН в Община Котел и да бъде настанено
детето Х. Е. Д. във ВУИ.
Майката Е. Ч.: Моля да не настанявате детето ми.
Непълнолетния Хр. Д.: Не искам да ме настанявате. Повече няма да
правя така.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок, за което ще
уведоми страните.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9