№ 8585
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б. СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от Б. СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110110495 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 20230/21.01.2025 г. от ищеца "Интернешънъл
Саламанка Капитал" ООД с искане за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските и увеличаване на размера на присъденото
/намалено от съда по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК/ в полза на ищеца адвокатско
възнаграждение в исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна по молбата - А. В. Д., е
депозирал отговор със становище за неоснователност на искането.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване на
постановеното решение, от страна с правен интерес, представила списък по
чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна по
съображенията, подробно изложени в мотивите на постановеното по делото
решение, касаещи установена от съда прекомерност на претендираното от
страната адвокатско възнаграждение в производството по дело, касаещо
вземания за договор за потребителски кредит, приет за недействителен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 20230/21.01.2025 г. от ищеца
"Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД с искане по реда на чл. 248 ГПК за
изменение в частта за разноските на решение № 22748/16.12.2024 г. по гр. д.
№ 10495/2024 г. по описа на СРС, 76-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2