О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 1326 12.07.2019 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски Окръжен съд
Трети състав
На дванадесети юли година 2019
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
в.гр.дело номер 901 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 8483/16.04.19г. на ЧСИ Д.Николов, рег.№
804 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, от „ВИГО ГРУП“ ООД, с ЕИК: **********, със
седалище и адрес на управление: гр.Враца, обл.Враца, ж.к.“Младост“ № 9, вх.Б,
ет.2, ап.37, представлявано от Христо Ангелов Василев, ЕГН: **********, против Разпореждане № 11865/02.04.2019г. на
ЧСИ Д.Николов, рег.№ 804 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, по
изп.д.№ 20138040401351 на същия ЧСИ, с което е постановен отказ за спиране на изпълнителното производство по цитираното
изп.дело и е постановен отказ да бъде
извършена нова оценка по реда на чл.485 ГПК на продаваемия комплекс от
имоти. Твърди, че е неправилно и незаконосъобразно. Моли да бъде отменено, като
няма конкретни искания. Не сочи доказателства.
Въззиваемото „ОББ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район – „Триадица”, бул.”Витоша” № 89Б, представлявано от
Т.Маринов и Св.Георгиева - Изпълнителни директори, оспорва жалбата чрез
процесуалния си представител ю.к.Пр.Петрова. Въвежда доводи за недопустимост.
Моли да бъде оставена без разглеждане. На следващо място, евентуално, моли да
бъде отхвърлена. Също излага аргументи. Не сочи доказателства.
Останалите въззиваеми – „Контракт инвест“ ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Свети Влас, ул.“Средна
гора“, комплекс „Панорама Бей 1“ ап.41, представлявано от Управителя Д.Русев,
„Максима“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Свети Влас, ул.“Черноморска“ № 12,
представлявано от Управителя М.Тодорова-Найденова, „Кристи 2002“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Свети Влас, Извън регулация №
11, представлявано от Управителя М.Тодорова и „Грато Инвестмънт“ ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ № 9, представлявано
от Управителя Д.Вълев, не оспорват жалбата, не изразяват становище.
По делото, в изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК са
приложени и обясненията на Частния съдебен изпълнител със становище за недопустимост
на жалбата.
Производството по изп.д.№ 1351/2013г. на ЧСИ Д.Николов,
рег.№ 804 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, е образувано по молба
вх.№ 16522/07.11.2013г. на ЧСИ от „ОББ“ АД с приложен към нея изпълнителен лист
в полза на Банката срещу длъжника – „Контракт Инвест“ ООД, гр.Свети Влас, за
описаните в нея суми.
В хода на удовлетворяване на вземането на банката
са присъединени и други взискатели – настоящите въззиваеми. В качеството му на
взискател е присъединен и въззивникът – „Виго Груп“ ООД, на основание
Разпореждане изх.№ 2184/21.01.2019г. на ЧСИ Д.Николов за присъединяване на
взискател въз основа на удостоверение по чл.456 ГПК – стр.2086, т.VІІ по
делото.
При осребряване на имуществото на длъжника
принудителното изпълнение е насочено по отношение на комплекс „Роял Палм“,
гр.Свети Влас. Първоначално проведените в периода 15.02.2017г. – 20.06.2018г.
публични продани са обявявани за отделни СОС в комплекса. Само последната от
тях е обявена за целия комплекс, като съвкупност от вещи.
С молба вх.№ 1419/22.01.2019г. на ЧСИ Д.Николов по
изп.д.№ 1351/2013г. въззивникът е поискал спиране на принудителното изпълнение
и извършване на нова продан по правилата на ГПК – стр.2349, т.VІІ.
С Разпореждане изх.№ 2771/24.01.2019г. на ЧСИ
Д.Николов, стр.2790, т.VІІ, на основание приложена обезпечителна заповед №
17/21.01.2019г. по т.д.№ 28/2019г. БОС за спиране на изпълнението срещу
имуществото на длъжника „Контракт Инвест“ ООД, ЧСИ е постановил спиране на
принудителното изпълнение по изп.д.№ 1351/2013г. по описа си.
На основание постановеното спиране на
производството и като е взел предвид, че молителят „Виго груп“ ООД няма интерес
от исканата мярка, с обжалваното разпореждане № 11865/02.04.2019г. по изп.д.№
1351/2013г. ЧСИ Д.Николов е постановил отказ за спиране на изпълнителното
производство по цитираното изп.дело.
При изложената фактическа обстановка по делото
настоящият състав приема, че депозираната въззивна жалба не е допустима и
следва да бъде оставена без разглеждане. За да възприеме горното, съобрази
няколко довода:
На първо място, съгласно разпоредбата на чл.435,
ал.1 ГПК, взискателят може да обжалва отказа
на съдебния изпълнител да извърши
определено изпълнително действие, както и спирането
на принудителното изпълнение – действия, които препятстват
удовлетворяването на вземането му. В конкретния случай „Виго Груп“ ООД –
присъединен взискател, в пълно противоречие със закона атакува отказа на ЧСИ да
спре принудителното изпълнение – действие, от което няма какъвто и да е правен
интерес, доколкото всеки взискател има интерес от провеждане на принудително
осребряване на имуществото на длъжника и удовлетворяване. Освен това жалбата е
лишена от правен интерес и на друго основание, а именно поради обстоятелството,
че с Разпореждане изх.№ 2771/24.01.2019г. на ЧСИ Д.Николов, стр.2790, т.VІІ,
вече е постановено спиране на изпълнителното производство, на основание
депозираната и цитирана по-горе обезпечителна заповед № 17/21.01.2019г. по
т.д.№ 28/2019г. БОС. Видно е, че обжалваното разпореждане на ЧСИ е постановено
след Разпореждане изх.№ 2771/24.01.2019г. на ЧСИ Д.Николов, ето защо
постановяване на второ аналогично по последици постановление е правно
необосновано.
По второто въведено оплакване, а именно – относно
отказа на ЧСИ да извърши нова оценка по реда на чл.485 ГПК съдът прие следното:
От преписката по изпълнителното дело се
установява, че след влизане в сила на изменението на чл.485 ГПК, ДВ бр.86 от
2017г., с Разпореждане от 13.02.2018г. ЧСИ е назначил нова оценка на
продаваемите имоти – стр.1315, т.V по изп.д.1351/2013г. ЧСИ Д.Николов. Тази
нова оценка е послужила за начална цена при обявяване на третата по ред
публична продан – стр. 1377 и сл., т.V, която публична продан е първа по ред по
новите правила, след влизане в сила на изменението на разпоредбата на чл.485 ГПК.
Действително, „Виго Груп“ ООД е конституирано в
качеството на взискател с Разпореждане изх.№ 2184/21.01.2019г. на ЧСИ Д.Николов,
т.е. приблизително година по-късно от изготвяне на новата оценка по реда на
чл.485 ГПК, но това обстоятелство не дерогира разпоредбата на ал.6 на цитирания
законов текст: „Правилата на ал. 2, 3 и 5 се прилагат само при извършване на
първата публична продан“. Тази норма, преценена в съвкупност с нормата на
чл.486, ал.2 ГПК: „Заключението на вещото лице се съобщава на страните, които в
7-дневен срок могат да го оспорят“, води до извод, че оспорването на оценката,
искането за изготвяне на нова оценка, отказът да бъде извършена такава нова
оценка и съответно обжалването на този отказ по реда на чл.435, ал.1, т.2 и
ал.2, т.4 ГПК касаят само случаите на първа по реда публична продан.
В настоящия случай става въпрос за четвърта по ред
публична продан след изготвяне на новата оценка, а преди нея са били обявени
още две публични продани, съответно – нестанали.
Освен това съдът отчита факта, че с депозираната
молба вх.№ 1419/22.01.2019г. на ЧСИ Д.Николов по изп.д.№ 1351/2013г.
въззивникът „Виго груп“ ООД е поискал спиране на принудителното изпълнение и
извършване на нова продан по правилата на ГПК – стр.2349, т.VІІ, но не е искал
изготвяне на нова оценка. Съответно, ЧСИ не е постановявал отказ да извърши
нова оценка, както се вижда от обжалваното разпореждане. Не е налице и мълчалив
отказ да бъде извършено искано действие.
Наред с гореизложеното съдът отчита и още едно
обстоятелство, че по молба на взискателя „ОББ“ АД – стр.2031, т.VІ, по делото
всъщност е извършена още една оценка от В.л., разпоредена от ЧСИ на
14.12.2018г. – стр.2109, т.VІІ и предявена на 20.12.2018г. – стр.2168. Макар и
тази оценка да е изготвена и предявена преди присъединяването на „Виго Груп“
ООД като взискател, тя е станала известна на дружеството с обявяването на
петата по ред публична продан, която се явява трета по ред след влизане в сила
на изменението на чл.485 ГПК.
По изложените мотиви жалбата на „Виго Груп“ ООД се
явява недопустима и в тази й част, доколкото нова оценка на продаваемото имущество
е била изготвена, макар и преди присъединяване на дружеството и доколкото то
въобще не е правило постъпки пред ЧСИ за изготвяне на нова оценка.
Затова въззивната жалба следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 8483/16.04.19г. на ЧСИ Д.Николов,
рег.№ 804 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, от „ВИГО ГРУП“ ООД, с ЕИК: **********, със
седалище и адрес на управление: гр.Враца, обл.Враца, ж.к.“Младост“ № 9, вх.Б,
ет.2, ап.37, представлявано от Христо Ангелов Василев, ЕГН: **********, против
Разпореждане № 11865/02.04.2019г. на ЧСИ Д.Николов, рег.№ 804 на КЧСИ, с район
на действие – района на БОС, по изп.д.№ 20138040401351 на същия ЧСИ, с което е
постановен отказ за спиране на изпълнителното производство по цитираното
изп.дело и за извършване на нова оценка по реда на чл.485 ГПК на продаваемия
комплекс от имоти.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 901/19г. по описа на БОС.
Определението
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването на препис на страните пред
БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: