Р А З П О Р Е Ж Д А ***, 27.08.2021 г.
Днес, 27.08.2021 г., Яни Гайдурлиев – заместник на
административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Бургас,
след като се запознах с постъпила на 27.08.2021 г. молба с вх. № 269976/27.08.2021 г. от адв. Р.Т. – синдик на „Билдинг
Сити“ ЕООД - в несъстоятелност, по т.д. №336/2017 г. по описа на Окръжен съд -
Бургас, установих следното:
Търговско дело № 336/2017 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас, образувано по несъстоятелност, e висящо,
като съдията, който разглежда същото - съдия Радостина Калиманова е в отпуск за
периода от 23.08.2021 г. до 24.09.2021 г. включително. С постъпилата на 27.08.2021
г. молба от адв. Р.Т., в качеството му на синдик на „Билдинг Сити“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, е направено искане на основание чл. 660, ал. 2
от ТЗ да се разреши упълномощаването на посоченото в приложен проект на
пълномощно лице с цитирани в същото правомощия за снабдяване с необходимите
документи за продажбата от компетентните институции. Така направеното искане налага
произнасяне в специалния срок по чл. 634б, ал. 1 от ТЗ.
Предвид горното намирам, че
следва да бъде определен друг съдия, който да разгледа и да се произнесе по постъпилата
на 27.08.2021г. молба с вх. №
269976/27.08.2021 г. от синдика Р.Т. по това дело по несъстоятелност, в
изпълнение на изискванията на чл. 634б, ал. 2 от ТЗ.
След служебна справка за
натовареността на съдиите от първо гражданско и търговско отделение, които в
момента са на работа, намирам, че молбата следва да бъде разпределена за
разглеждане и произнасяне на съдия Валентина Кърпичева - Цинцарска.
По горните съображения и на
основание чл. 634б, ал. 2 от ТЗ
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ОПРЕДЕЛЯМ съдия Валентина Кърпичева – Цинцарска да разгледа и
да се произнесе по молба с вх. № 269976/27.08.2021 г. на синдика Р.Т. по търговско
дело № 336/2017 г. по описа Окръжен съд – Бургас по несъстоятелност поради
отсъствието на съдия Радостина Калиманова.
ЗАМ. - ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД - БУРГАС:
/Яни
Гайдурлиев/