№ 360
гр. Сливен, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниДимитър Ян. Димитров
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200061 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П. от АК – Сливен
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява. Вместо нея се явява адв. Т.
Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.
Адв. Р.: Моля да приемете предявеният гр. иск от името на пострадалата З. К. Н.
против подсъдимия Н. И. Ч. с ЕГН ********** гр. иск в размер на 20 000 лева,
представляващи обезщетение за причинените й от деянието неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
Моля пострадалата да бъде конституирана в качеството й на гр. ищец и частен обвинител в
настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане.
Адв. П.: Г-жо съдия, считам, че гр. иск и своевременно предявен, но ще затрудни
процеса и не следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Считам производството за
изключително сложно, поради което не следва да се усложнява още с един граждански иск.
Относно искането за конституиране на пострадалата в качеството и на частен обвинител,
намирам, че няма пречка да бъде конституирана.
1
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с
предмета на делото и разглеждането му не би затруднило наказателното производство,
поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата З. К. Н. против
подсъдимия Н. И. Ч. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 20 000 лв., представляваща
обезщетение за причинените й от деянието неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалата З. К. Н. в качеството й на граждански ищец и частен
обвинител в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Р. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. И. Ч. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
2
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване
към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по
общия ред.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен. Моята доверителка не се признава за
виновна и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви
моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме
искания за събиране на други доказателства.
Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен. Моят доверител не се признава за виновен
и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва
делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
3
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият/подсъдимата и неговият/нейният защитник желаят делото да се разгледа
по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да
бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.03.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час РП-
Сливен, гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4