ПРОТОКОЛ
Номер 57819.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивX наказателен състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
Секретар:Марина П. Малинова
Прокурор:Миглена Стефанова Кирова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20205330205132 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Я. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Й.Д. –
редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. М. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Я.: да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
К. С. Я. – роден на **** г. в гр. ****, ***, български гражданин,
живущ в гр. *****, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Я.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. Я.: Нямам отводи и нови искания.
1
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, до колкото с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Ще моля съдебното заседание
да бъде насрочено за разглеждане и одобряване на споразумение, поради
което лицата по списъка от обвинителния акт не следва да се призовават.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да
отпадне след приключване на делото. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя
подзащитен да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
2
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите
понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „ПОДПИСКА“, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране
на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. С. Я. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
3
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да
бъде одобрено.
ПОДС. Я.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият К. С. Я. – роден на **** г. в гр. П., ***, български
гражданин, живущ в гр. *****, със средно образование, работещ, неженен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на
21.07.2019 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив по хулигански подбуди е причинил
на Г. М. И. от гр. Р., П. лека телесна повреда, изразяваща се в две разкъсно-
контузни рани и охлузване на меките тъкани на главата, охлузвания по
крайниците, контузия на лявото коляно, причинили разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
За така извършеното от подсъдимия К. С. Я. престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, буква „б“ от НК ПРОБАЦИЯ за срок от
4
ОСЕМ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. ***** за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично – мярка по чл. 42а, ал.2,
т.1 от НК.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА – мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
3. Включване в програма за обществено въздействие – „Овладяване на гнева“
за срока на пробацията – мярка по чл.42а, ал.2, т.4 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компакт-диск със записи
от камери за видеонаблюдение, находящ се на л.97 по делото следва ДА
ОСТАНЕ по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият К. С. Я. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 514.20 /петстотин и четиринадесет лева и двадесет стотинки/ лева.
ПОДС. Я. – Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ……………….
/К. С. Я. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /К. С. Я. /
Прокурор /МИГЛЕНА КИРОВА/
Защитник: ….....…...…..
/АДВ.Й.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 5132/2020 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия К. С. Я. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор МИГЛЕНА КИРОВА от една страна и подсъдимият К. С. Я. лично
и с адв. Й.Д. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
5132/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5132/2020 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. С. Я. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6