Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
03.08.2018 г.
Днес, 03.08.2018 г., Йовка Бъчварова
– съдия-докладчик по административно дело № 385/2018
г. на РС Котел, след като се
запознах с материалите по делото, установих
следното :
Производството по делото е образувано след произнасяне на АС Сливен с решение № 4/18.07.2018 г., постановено
по касационно административно дело № 146/2018
г., с което решение №
48/22.12.2017 г., постановено по
гражданско дело № 257/2017
г. на РС Котел е било обезсилено и делото е върнато за ново разглеждане
от друг състав
на същия съд.
Гражданско дело
№ 257/2017 г. е било образувано
на 17.07.2017 г. въз основа на подадена
от „Пастир 11“ ЕООД искова молба против
Община Котел, с посочено в нея правно основание чл.37и, ал.11 от ЗСПЗЗ, с твърдения, че ищецът е подал
заявление за участие в разпределение на земите от
общинския поземлен фонд за стопанската
2017/2018 г. С протокол от
10.04.2017 г. комисията, назначена
със заповед на кмета на
основание чл.37и, ал.6 от
ЗСПЗЗ, не допуснала ищеца до участие
в процедурата с мотива, че липсвал регистриран
животновъден обект на територията на Община Котел.
С писмо от 03.07.2017 г., получено на 13.07.2017 г., Кметът на Община
Котел е поканил ищеца да сключи
договор за наем, респ. да
откаже сключване на такъв, независимо
че ищецът е бил отстранен от
разпределението.
Ищецът, несъгласен с изложените
мотиви, след пространна фактическа обстановка, в която се твърди, че
е регистрирал животновъден обект, е направил следното искане : „Моля да признаете
за „Пастир 11“ за установено по
отношение на Община Котел и Комисията, отдадена със заповед № РД-13-93/14.03.2017
г. на Кмета на Община Котел,
че се допуска
да участие в разпределението на пасища, мери и ливади от общинския
поземлен фонд, които се отдават
под наем или аренда по
реда на чл.24а, ал.2 на собственици или ползватели на животновъдни обекти с пасищни селскостопански животни, регистрирани в Интегрираната информационна система на БАБХ, съобразно броя и вида на
регистрираните животни, за стопанската 2017/2018г, С постановеното решение да разпоредите
на Община Котел да извърши
ново разпределение на заявените имоти
за землището на село Жеравна,
съобразно подадените заявления, включвайки и „Пастир 11“ ЕООД“.
Съдът
се е произнесъл, съобразно направеното искане и с обезсиленото решение го е уважил.
В
мотивите си АС Сливен сочи, че
неправилно производството е
започнало и се е развило като гражданско,
вместо като административно, тъй като се атакува
протокола от 10.04.2017 г.,
носещ белезите на индивидуален административен акт. Сочи се, че
в ЗСПЗЗ не бил предвиден специален ред за обжалване
на отказа за допускане до
разпределението, която празнина следва да се преодолее
чрез пряко прилагане на нормата
на чл.120, ал.2 от Конституцията на РБ. За кандидата„Пастир 11“ ЕООД бил налице непосредствен,
пряк и личен правен интерес от оспорването. Дадени са указания,
които следва да бъдат изпълнени
при новото разглеждане на делото.
Настоящият съдебен състав,
след запознаване с материалите по делото и в изпълнение на указанията на
касационната инстанция, установи, че на
жалбоподателя следва да бъдат дадени
следните указания :
Тъй
като се твърди
неправилност на индивидуален административен акт (ИАА), ищецът следва да уточни
дали оспорва този ИАА по реда
на АПК, като изрично посочи кой точно ИАА, след което искането
да бъде приведено
в съответствие с новоизложените
фактически обстоятелства
(чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК).
След
справка в служебно изисканата преписка, съдът установи, че „Пастир 11“ ЕООД е направил искане да му бъде
разпределен за ползване имот № 29283.2.1, част от който
с площ 450 дка бил ползван на
основание договор за наем. В тази
връзка следва да бъде уточнено
дали се атакува
разпределението само на имот № 29283.2.1 или разпределението на имотите за
цялото землище на село Жеравна.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата, наименована
„искова молба“, подадена на 17.07.2017 г., вх. № СД-02-0116 от „Пастир 11“ ЕООД, и дава на подателя ù седемдневен срок, в който да изпълни
указанията на съда, съобразно мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при неизпълнение на дадените указания
в срок жалбата ще бъде оставена
без разглеждане, съобразно разпоредбата на чл.158, ал.3 от ГПК.
С
Ъ Д И Я :