№ 2307
гр. Варна, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ив. П. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20223110201669 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като
представител се явява прокурор И.С..
ОСЪДЕНИЯТ С. С. П., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора –
Варна, представлява се от адв. Ж.Г., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. Т.Х. Я. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице С. С. П..
ОСЪД. П.: Желая да ме защитава адв. Г..
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че подсъдимият си е упълномощил защитник,
намира, че определеният от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ
адвокат Т.Х. Я. следва да бъде освободен от производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Т.Х. Я. от АК – Варна от производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С. С. П., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
АДВ. Г.: Потвърждавам, че това е самоличността на подзащитния ми.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение за групиране на
наказанията, наложени на П..
АДВ. Г.: Запознати сме с предложението. Считам, че следва да бъде извършено
групирането.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на
осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определение по чл.23 вр. чл.25 от
НК и справка от РП – Варна, с оглед обстоятелството, че по отношение на С. С. П. е налице
още едно осъждане по НОХД № 125/2022 г. по описа на РС – Девня.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени
доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по
отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определение по чл.23
вр. чл.25 от НК и справка от РП – Варна.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението така, както е направено, моля да
извършите групиране на наказанията по посочените в него присъди с уточнението, че към
втората предложена от нас група наказанието по НОХД № 1479/2022 г. на РС – Варна
следва да бъде групирано с това по НОХД № 125/2022 г. на РС – Девня, тъй като са налице
основанията за групиране, налице са еднакви по вид наказания, като към тях следва да се
2
присъедини наказанието глоба по делото на РС – Девня.
АДВ. Г.: С оглед процесуална икономия, изцяло се придържам към становището,
изразено от представителя на РП – Варна.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД. П.: Моля да ми бъдат групирани наказанията.
СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно
приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени
доказателства и становището на страните, намира следното.
Видно от справката за съдимост, С. С. П., ЕГН **********, е осъждан както следва:
1. с решение по АНД № 1458/2018 г. на РС – Варна, влязло в сила на 06.06.2018 г., за
престъпление, извършено на 09.03.2018 г. по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК осъденото
лице е освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба в размер на 1 000 лева.
2. с решение по АНД № 2796/2018 г. на РС – Варна, влязло в сила на 31.08.2018 г., за
престъпление, извършено на 24.03.2018 г. по чл.343в ал.2 от НК осъденото лице е
освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 1 000 лева.
3. със споразумение по НОХД № 1163/2018 г. на ОС – Варна, влязло в сила на
13.11.2018 г., за престъпление, извършено в периода от 09.03.2017 г. до 26.04.2017 г. по
чл.354а ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и три месеца, отложено с изпитателен срок от три години и
три месеца.
4. с присъда по НОХД № 809/2019 г. на ОС – Варна, влязла в сила на 19.12.2019 г.,
за престъпления, извършени в периода 26.04.2018 г. – 27.09.2018 г. по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4
алт.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и на 27.09.18г. по чл.345 ал.1 пр.2 от НК на осъденото лице е
наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години при
първоначален общ режим, както и глоба в размер на 6 000 лева, като е зачетено
предварителното задържане на лицето.
С определение по ЧНД № 1462/2019 г. на ОС – Варна, влязло в сила на 13.02.2020 г.,
са групирани наказанията по НОХД № 1163/2018 г. на ОС – Варна и НОХД № 809/2019 г. на
ОС – Варна, като е определено едно общо наказание в размер на две години лишаване от
свобода при първоначален общ режим и както и глоба в размер на 6 000 лева.
5. със споразумение по НОХД № 2825/2021 г. на РС – Варна, влязло в сила на
3
25.08.2021 г., за извършено деяние на 18.05.2018 г. по чл.343в ал.2 от НК на осъденото лице
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, отложено с
изпитателен срок от три години.
6. със споразумение по НОХД № 1479/2022 г. на РС – Варна, влязло в сила на
26.04.2022 г., за престъпление, извършено на 05.04.2022 г. по чл.343в ал.2 от НК на
осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца
при първоначален строг режим.
7. със споразумение по НОХД № 125/2022 г. на РС – Девня, влязло в сила на
26.04.2022 г., за престъпления, извършени на 07.04.2022 г. по чл.343в ал.2 от НК, по чл.345
ал.1 от НК и по чл.270 ал.1 от НК на осъденото лице е наложено едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца при първоначален строг режим, както
и глоба в размер на 500 лева.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на
наказанията, наложени на С. С. П., както следва:
Първа група: наказанията по НОХД № 1163/2018 г. на ОС – Варна, НОХД №
809/2019 г. на ОС – Варна и НОХД № 2825/2021 г. на РС – Варна, тъй като деянията по тези
дела са извършени от осъденото лице преди да има влязла в сила присъда за което и да е от
тях. По тази група от наказания следва да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК към така
определеното най-тежко наказание по първа група следва да бъде присъединено и
наказанието глоба в размер на 6 000 лева, наложено по НОХД № 809/2019 г. на ОС – Варна.
Втора група: наказанията по НОХД № 1479/2022 г. на РС – Варна и НОХД №
125/2022 г. на РС – Девня, тъй като деянията по тези дела са извършени от осъденото лице
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. По тази група от наказания следва
да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
единадесет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание по втора група
следва да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 500 лева, наложено по НОХД
№ 125/2022 г. на РС – Девня.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така
групираните наказания.
При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващи, отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът намира, че така определените най-тежки наказания не
следва да бъдат увеличавани на основание чл.24 от НК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице С. С. П., ЕГН **********, както следва:
Първа група: наказанията по НОХД № 1163/2018 г. на ОС – Варна, НОХД №
809/2019 г. на ОС – Варна и НОХД № 2825/2021 г. на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ
осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното най-тежко наказание и наложеното по НОХД № 809/2019 г. на ОС – Варна
наказание „ГЛОБА“ в размер на 6 000 лева.
Втора група: наказанията по НОХД № 1479/2022 г. на РС – Варна и НОХД №
125/2022 г. на РС – Девня, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях,
а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното най-тежко наказание и наложеното по НОХД № 125/2022 г. на РС – Девня
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията по така
посочените групи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на РП – Варна за
изпълнение и на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5