№ 665
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет
и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена Андреева
Членове:Елена Маврова
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско
дело № 20211100513855 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу отказ на частен съдебен изпълнител
рег. № 788 на Камарата на ЧСИ да намали приетите по изп.д. № 20217880400594
разноски за адвокатски хонорар от 330 лева и на пропорционалната такса по т. 26 от
ТТРЗЧСИ.
В жалбата си длъжникът излага, че освен молба за образуване на изпълнително
дело, други действия не са извършвани. Счита адвокатският хонорар за прекомерен,
тъй като липсва фактическа и правна сложност на изпълнението. Към момента на
изпращане на покана за доброволно изпълнение единственото извършено действие се
изразявало в искане за образуване на изпълнително дело. Длъжникът не следвало да
отговаря за разноски, направени от взискателя за изпълнителни способи, които не са
приложени. Претендира разноски за производството, изразяващи се в държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
Ответникът по жалбата Р.Л.Е., чрез процесуалния си представител адв. Б. Х.,
счита жалбата за неоснователна.
Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви, според които жалбата е
неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20217880400594 по описа на ЧСИ рег. № 788 на Камарата
1
на ЧСИ е образувано по молба на процесуалния представител на Р.Л.Е. – адв. Б. Х., с
приложени към молбата от 08.10.2021 г. изпълнителен лист срещу „Т.С.“ ЕАД за
сумата от 330 лева, пълномощно и договор за правна помощ и съдействие.
Взискателят е поискал от ЧСИ да образува изпълнително дело за събиране на
сумата от 330 лева и му е възложил по чл. 18 от ЗЧСИ проучване на имущественото
състояние на длъжника и определяне на начина на изпълнение. В молбата се съдържа и
искане за събиране и на разноските за адвокатско възнаграждение.
С постановление от 08.10.2021 г. съдебният изпълнител е приел разноски по
изпълнението в размер на 330 лева за адвокатско възнаграждение и 145.20 лева такси,
от които 79.20 лева – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
На същата дата до длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение за
сумата от 330 лева присъдени разноски, 330 лева разноски за адвокатско
възнаграждение в изпълнителното производство и 145.20 лева такса и разноски по
ТТРЗЧСИ. С поканата длъжникът е уведомен и за наложен запор по негова банкова
сметка.
Поканата е получена на 11.10.2021 г. и на 20.10.2020 г. длъжникът е подал
възражение до съдебния изпълнител за приетите разноски за адвокатски хонорар на
взискателя над сумата от 200 лева и искане за намаляване на таксата по т. 26 от
ТТРЗЧСИ.
На 12.10.2021 г. по сметка на съдебния изпълнител е преведена сумата от 805.20
лева.
Отказът на съдебния изпълнител да намали приетите разноски по изп.д. №
20217880400594 е съобщен на „Т.С.“ ЕАД на 01.11.2021 г. и на 15.11.2021 г. е
постъпила жалба срещу акта на съдебния изпълнител.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
В разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК е изрично посочено, че длъжникът
може да обжалва разноските по изпълнението.
Според нормата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело се дължат 200
лева, а за процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1 000 лева – 200 лева (чл. 10,
т. 2 от Наредба № 1/2004 г.).
2
Съдът намира, че дължимото на взискателя възнаграждение е в размер на 200
лева. Действително, взискателят е бил представляван от адвокат, който е подал молба
за образуване на изпълнителното дело, като е възложил на съдебния изпълнител да
избере изпълнителен способ за събиране на вземането. По изп.д. № 20217880400594
ЧСИ, рег. № 788 е изпратил запорно съобщение до „Общинска банка“ Ад, но на датата,
следваща тази на получаване на поканата за доброволно изпълнение длъжникът е
превел по сметка на съдебния изпълнител цялата сума, посочена в поканата.
Представителят на взискателя не е извършвал други действия, освен подаване на
молба за образуване на изпълнителното дело. Поради това адвокатско възнаграждение
се дължи само за образуване на изпълнителното дело, или хонорар в размер по чл. 10,
т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Длъжникът не следва да заплаща адвокатски хонорар над сумата от 200 лева,
дължима на взискателя за образуване на изпълнителното дело.
Що се отнася до таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, тя се определя върху главницата,
или по т. 26, б. „б“ от Тарифата – 33 лева, 39.60 лева с ДДС. Таксата по т. 26 в размер
на 79.20 лева неправилно е изчислена и върху суми, невключени в главницата,
включително върху адвокатския хонорар за изпълнителното производство в размер на
330 лева.
Разноски в настоящото производство не се присъждат, съгласно практика на
ВКС, обективирана в определение № 489/17.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3926/29017 г. на ІV
г.о на ВКС и определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч.гр.д. № 2845/2018 г. на ІV г.о. на
ВКС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на съдебен изпълнител рег. № 788 да намали приетите по изп.д.
№ 20217880400594 разноски за адвокатски хонорар в изпълнителното производство
над сумата от 200 лева.
ОТМЕНЯ определената от ЧСИ, рег. № 788 по изп.д. № 20217880400594 таксата
по т. 26 от ТТРЗЧСИ над сумата от 39.60 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя „Т.С.“ ЕАД за
присъждане на разноски за производството.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4