Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Велико Търново, 31.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Великотърновски районен съд, осемнадесети състав, на
шести юли две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Димо
Колев
Секретар Албена Шишманова
като разгледа докладваното
от съдията
гр. дело № 1736 по описа за
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по иск за делба във фазата на допускането.
Ищцата
основава исковата претенция на твърдения, че страните са наследници по закон на
Г. М.П., бивш жител ***. Търново, починал на 07.09.1952г. Навеждат се
твърдения, че с решение №2-С от
10.11.1994г. на Поземлена комисия – гр. В. Търново по реда на ЗСПЗЗ на
наследниците на Г. М.П. е възстановено правото на собственост спрямо следните
недвижими имоти, намиращи се в землището на с. ***, общ. В. Търново – имот № 50178,
представляващ нива с площ 3, 915 дка, трета категория в
местността „***”; имот № 80002, представляващ нива с площ 7, 049
дка, четвърта категория в местността „***”; имот № 80002 представляващ нива с
площ 6, 650 дка, трета категория с местността „***”. Изтъква се,
че горепосочените земеделски земи са в режим на съсобственост между страните по
делото по силата на наследствено правоприемство при права от 1/8 ид. ч. за Т.С.Х.,
1/8 ид. ч. за П.А.Т., К.Ц.Д., Г.Б.В., Е.Ц.Д., Д.Ю.М., Р.В.И., В.В.М. и А.П.Т., 1/8
ид. ч. за Р.Д.П., Е.Л.Т. и К.Л.П., 1/8 ид. ч. за Д.Н.П., М.М.М. и Н.М.М., 2/8 ид.
ч. за С.Д.К. и 2/8 ид. ч. за С.А.Д., Е.Л.Г. и Д.Л.Г.. Твърди, че не може да
постигне споразумение с ответниците за доброволно разделяне на съсобствените им
недвижими имоти, поради което отправят искане до съда същите да бъдат допуснати
до делба.
Ответниците
С.Д.К., С.А.Д., Е.Л.Г., Д.Л.Г., П.А.Т. и Д.Ю.М., в срока по чл. 131 от ГПК,
представят отговори на исковата молба, в които не оспорват предявения иск като
отправят искане имотите да бъдат допуснати до делба при посочените в исковата
молба права на съделителите.
Ответниците
К.Ц.Д., Г.Б.В., Е.Ц.Д., Р.В.И., В.В.М., А.П.Т., Р.Д.П., Е.Л.Т., К.Л.П., Д.Н.П.,
М.М.М. и Н.М.М., в срока по чл. 131 от ГПК, не са представили отговори на
исковата молба.
Съдът,
като взе предвид наличните по делото доказателства и становищата на страните,
намира за установено следното:
С решение
№ 2-С от 10.11.1994г. на Поземлена комисия – гр. В. Търново по реда на ЗСПЗЗ на
наследниците на Г. М.П., бивш жител ***. Търново, е възстановено правото на
собственост върху три земеделски имота, намиращи се в землището на с. ***– имот
№ 50178, представляващ нива с площ 3, 915
дка, трета категория в местността „***”, имот № 80002, представляващ нива с
площ 7, 049 дка, четвърта категория в местността „***” и имот №
86040, представляващ нива с площ 6, 650
дка, трета категория, в местността „***”.
По
делото няма спор, а и от представеното удостоверение за наследници №
473/24.10.2019г. на кметство с. ***, неоспорено от никой от съделителите, се
установява, че общият наследодател Г. М.П., починал на 07.09.1952г. Същият е
имал двама сина - П.Г.П., починал на 20.12.1987г. и Г. Г.П., починал на
23.03.1981г. Ищцата е наследник от коляното на П.П., чрез майка си Й.Т. ХаджиХ.,
починала на 16.12.2016г., която е дъщеря на сина на П.П. – Т.П., починал на
05.01.2001г. Наследници на П.П. са ответниците Р.Д.П., Е.Л.Т. и К.Л.П., като първата
е преживяла съпруга на неговия внук Любен Кирилов П., починал на 12.12.2007г.,
а останалите двама са негови деца. Ответниците Д.Н.П., М.М.М. и Н.М.М. са
наследници по закон на Н.П.П., починал на 11.09.2018г., който е син на П.П.. Д.П.
е син на Н.П., а М.М. и Н.М. са деца на дъщеря му Т. Н.М., която е починала
преди него, на 08.06.2003г. След смъртта си П.Г.П. е наследен по закон освен от
неговите низходящи и от трета си съпруга – М.П.. Последната е починала на
27.12.2006г., а преди нея е починала дъщеря й Гинка И.Т.-Т. /23.08.1996г./.
Наследници по закона на последната са съпруга й - П.Т. и децата й Б.В. М., Р.В.
М., В.В.М. и А.П.Т.. Дъщерята Б.М. е починала на 05.05.2013г. и е оставила за
наследници по закон децата си К.Ц.Д., Г.Б.В., Е.Ц.Д., Д.Ю.М.. Ответниците С.Д.К.,
С.А.Д., Е.Л.Г., Д.Л.Г. са наследници по закон от коляното на другия син на
общия наследодател – Г. Г.П.. С.К. е дъщеря на неговия син Д.П., починал на
20.03.1997г., а останалите трима са съпруга и деца на другия му син Любомир Г.П.,
починал на 28.09.2001г.
От
приетите по делото удостоверение с изх. № 3615/22.05.2013г. по ч.гр.д. №
1634/2013г., удостоверение с изх. № 1601/25.02.2014г. по ч.гр.д. № 645/2014г. и
удостоверение с изх. № 4386/28.05.2018г. по ч.гр.д. № 1541/2018г., трите по
описа на ВТРС, се установява, че К.Д., Г.В. и Д.М. са извършили отказ от
наследството останало от тяхната наследодатЕ.Б.М., които са вписани от районния
съд в книгата за приемане и отказ от наследство съответно под № 43 от
22.05.2013г., под № 17 от 25.02.2014г. и под 55 от 28.05.2018г. С оглед на
направените откази от наследство ищцата със съгласието на всички съделители е
оттеглила иска за делба по отношение на тях, поради което производството по
делото спрямо тези лица е прекратено.
От
представените три броя скици на поземлен имот от 05.06.2020г. се установява, че
по КККР на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-704/11.10.2019г., имот № 50178
в местността „***” представлява поземлен имот с идентификатор 65200.50.178, имот № 80002 в
местността „***” представлява поземлен имот с идентификатор 65200.80.2, а имот
№ 86040 в местността „***”, представлява поземлен имот с идентификатор
65200.86.40.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 34 ал. 1 ЗС, всеки
съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът не разпорежда
друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. Това
право законодателят е дал и на всеки наследник, дори да има противно
разпореждане от наследодателя /чл. 69 ал. 1 ЗН/. В производството по допускане
на делбата следва да се установи съсобственост между страните по делото върху
процесните имоти, както и каква е частта на всеки съделител в тях. В тази
връзка делбата не може да се допусне, така както са заявени правата на страните
– в общи дялове, а следва да се посочи каква точно е квотата на всеки от тях в съсобствените
имоти.
От
събраните по делото доказателства безспорно се установи, че правото на
собственост върху делбените имоти е възстановено на наследниците на Г. М.П. по
реда на реституционните закони /ЗСПЗЗ/. Гореописаното решение на ПК гр. В.
Търново е годно основание за придобиване на собствеността върху възстановената
земя по смисъла на чл. 77 ЗС вр. чл. 14 ЗСПЗЗ с оглед на конститутивния му
характер. Обстоятелството, че се касае за възстановени по реда на ЗСПЗЗ
земеделски земи и горски имоти не променя реда на наследяване, тъй като
съгласно чл. 91а ЗН тези имоти се смятат за „новооткрито наследство” по смисъла
на чл. 1 ЗН. В случая имаме законово въведена фикция, която връща
наследствените отношения към момента на откриване на наследството т.е. към
момента на смъртта на лицето, от което имотите са били одържавени. Следователно
при откриване на наследството на общия наследодател имуществените му права
върху делбните имоти са преминали към неговите деца П.П. и Г. П., като в
съответствие с чл. 5 ал. 1 ЗН всеки от тях има по 1/2 ид. част от тях. След
смъртта на П.П. правата му в общите имоти са преминали към трите му децата К.П.,
Т.П., Н.П. и преживялата съпруга М.П., като всеки от тях е получил по 1/8 ид.
част /арг. чл. 5 ал. 1 и чл. 9 ал. 1 ЗН/. Правилото на чл. 9а ЗН не намира
приложение спрямо последната респ. нейните наследници, тъй като тя е последващ
съпруг не на наследодателя – собственик на имотите, а на негов низходящ. Ответниците
Р.П., Е.Т. и К.П. като съпруг и деца на Любен П., син на К.П., след смъртта на
наследодателя си през 2007г. са получили по 1/24 ид. част от имотите. Ищцата
като единствен наследник от коляното на Т.П. е получила, след смъртта на майка
си през 2016г., неговата 1/8 ид. част от наследството или 3/24 ид. части. След
смъртта на Н.П. през 2018г. /син на П.П./, неговата 1/8 ид. част от делбените
имоти е преминала към сина му Д.П. и по право на заместване по чл. 10 ал. 1 ЗН
към М.М. и Н.М., деца на починалата преди него дъщеря Т. М. /08.06.2003г./. В
съответствие с чл. 5 ал. 1 ЗН съделителят Д.П. е
придобил по наследство от общите имоти 2/32 ид. части, а децата на починалата
му сестра по 1/32 ид. части. Преживялата съпруга М.П. е починала на 27.12.2006г.
т.е. след дъщеря си Гинка Т. – Т., починала на 23.08.1996г., поради което след
смъртта си е наследена по право на заместване само от нейните низходящи Б.В. М.,
Р.В. М., В.В.М. и А.П.Т.. Нормата на чл. 10 ал. 1 ЗН допуска наследяване от
наследници по закон, чиито права се базират на връзка по произход, но не
допуска наследяване по право на заместване, когато правоприемството е основано
на брачна връзка. Следователно ответникът П.Т. като съпруг на починал преди
наследодателя си низходящ /Гинка Т./ не се явява наследник по закон на М.П. и
няма наследствен дял в общите имоти. Спрямо него иска за съдебна делба следва
да се отхвърли, тъй като не е участник в процесната съсобственост на твърдяното
основание – наследствено правоприемство от М.П.. Предвид на това притежаваната
от последната 1/8 ид. част е преминала към четирите деца на дъщеря й, като всяко
от тях е получил по 1/32 ид. част от наследство. След смъртта на Б.М. през
2013г. призовани към наследяване са нейните низходящи Е.Д., К.Д., Г.В. и Д.М..
Последните трима са се отказали от наследството на майка си по реда на чл. 52 ЗН, като техните откази са произвели действие от вписването им в особената за
това книга по чл. 49 ЗН, водена във ВТРС. Съгласно разписаното в чл. 53 ЗН
частта на отреклия се от оставеното му наследство уголемява дяловете на
останалите наследници. Това означава, че отреклият се изключва от числото на
наследниците и все едно никога не е бил наследник, както и че частта му от
наследството преминава към другите наследници от същото коляно, към който
принадлежи /т. 6 от ППВС № 4/1964г./. Извършилите отказ от наследство са
наследници по закон от едно и също коляно, като низходящи на Б.М., заедно с
ответника Е.Д.. Следователно извършените откази да довели до уголемяване на
дела на последната от наследството на майка й, което има за последица, че
същата го е придобила изцяло до размера на 1/32 ид. част.
Останалите
ответници по делото са наследници по закон от коляното на другия син на общия
наследодател, като ответницата С.К. е единствен наследник на сина му Д.Г.П. и
по наследство е получила 1/4 ид. част от делбните имоти. Другата 1/4 ид. част е
наследена от наследниците по закон на Любомир Г.П. /син на Г. П./ - съпругата С.Д.
и децата Е.Г. и Д.Г., като всеки от тях е получил по равен дял от нея или по
1/12 ид. част.
По изложените съображения, след зачитане правилата за
наследяване по чл. 5 ал. 1, чл. 9 ЗН и чл. 10 ал. 1 ЗН и при съобразяване на
правилото, че правата на съделителите в общите имоти следва да се отразят чрез обикновени
дроби с общ знаменател, съдът намира, че ищцата е придобила от тях 12/96 ид.
части, ответниците Е.Ц.Д., Р.В.И., В.В.М. и А.П.Т.
по 3/96 ид. части, ответниците Р.Д.П., Е.Л.Т. и К.Л.П. по 4/96 ид.
части, ответниците М.М.М. и Н.М.М. по 3/96 ид.
части, а Д.Н.П. – 6/96 ид. части, съделителите С.А.Д., Д.Л.Г. и Е.Л.Г. по 8/96 ид. части и С.Д.К.
– 24/96 ид. части. При тези квоти възникналата между страните съсобственост
върху делбените имоти следва да бъде прекратена по съдебен ред, което обуславя
основателността на иска по чл. 34 ЗС. По отношение на ответника П.А.Т. иска за
делба следва да се отхвърлил, тъй като същият не е участник в съсобствеността
по наследство, съгласно изложените по – горе съображения.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Т.С.Х.,
ЕГН: ********** ***. Търново, Е.Ц.Д., ЕГН: ********** ***, Р.В.И., ЕГН: **********
***, В.В.М., ЕГН: ********** ***, А.П.Т., ЕГН: ********** ***, Р.Д.П., ЕГН: **********
***, Е.Л.Т., ЕГН: ********** ***, К.Л.П., ЕГН: ********** ***,
Д.Н.П., ЕГН: ********** ***, М.М.М., ЕГН: **********
***, Н.М.М., ЕГН: ********** ***, С.Д.К., ЕГН: ********** ***, С.А.Д., ЕГН: **********
***, Е.Л.Г., ЕГН: ********** ***, Д.Л.Г., ЕГН: ********** *** на следните недвижими
имоти, находящи се в землището на с. ***, общ. В. Търново, а
именно:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 50178 по плана за земеразделяне в землището на
с. ***, представляващ нива с площ от 3, 915
дка, трета категория, в местността „***”, при граници: № 150183 – полски път на кметство с. ***,
№ 50177 – нива насл. на Н.Ангелов Събев, № 154 – път III
кл. На М-во на транспорта, № 50179 – нива на Г. Иванов Халваджиев, а по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, съгласно скица на
поземлен имот № 15-465807/05.06.2020г., представляващ поземлен имот с
идентификатор 65200.50.178, с площ от 3915 кв.м., в местността „***”, с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята:
3, при съседи: 65200.150.183, 65200.50.179, 65200.55.154, 65200.50.191;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 80002 по плана за
земеразделяне в землището на с. ***, представляващ нива с площ от
7.049 дка, четвърта категория, в
местността „***", при граници: № 150102 - полски път на кметство с. ***, №
80001 - нива насл. на Никола Г. Киров, № 80053 – нива насл. на К. Ангелов
Ганцаров, № 80003 – нива насл. на Марин Стефанов Маждраков, а по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. ***, съгласно скица на поземлен имот №
15-465834/05.06.2020г., представляващ поземлен имот с идентификатор 65200.80.2,
с площ от 7049 кв.м., в местността „***”,
с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория на земята: 4, при съседи: 65200.150.102, 65200.80.3, 65200.80.53,
65200.80.58, 65200.80.54;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 86040 по плана за
земеразделяне в землището на с. ***, представляващ нива с площ 6, 650
дка, трета категория, в местността „***”, при
граници: № 86037 – нива на Пр. Ман. „Св. Преображение Господне“, № 86041 - нива
на насл. на Иван Петков Гаджалов, № 150092 - полски път на кметство с. ***, № 86039
- нива насл. на К. Парашкевов Сидеров,
а по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, съгласно скица на
поземлен имот № 15-465841/05.06.2020г., представляващ поземлен имот с
идентификатор 65200.86.40, с площ от 6649 кв.м., в местността „***”, с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята:
3, при съседи: 65200.86.39, 65200.150.92, 65200.86.41, 65200.86.37, ПРИ
ПРАВА НА СТРАНИТЕ, както следва: 12/96 ид. части за Т.С.Х., 3/96 ид. части за Е.Ц.Д., 3/96 ид. части за
Р.В.И., 3/96 ид. части за В.В.М., 3/96 ид. части за А.П.Т., 4/96 ид. части за Р.Д.П.,
4/96 ид. части за ЕЛКА Л.Т., 4/96 ид. части за К.Л.П., 6/96ид. части за Д.Н.П., 3/96 ид. части за М.М.М., 3/96 ид. части за
Н.М.М., 24/96 ид. части за С.Д.К., 8/96 ид. части за С.А.Д., 8/96ид. части за Е.Л.Г.,
8/96ид. части за Д.Л.Г..
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Т.С.ХРИСТОВА, ЕГН: ********** ***.
Търново против П.А.Т., ЕГН: ********** *** иск за съдебна делба на процесните
недвижими имоти, КАТО неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на
обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: