Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Делото е образувано по предявен от СД ”А. за М. на П. - П. З. сие” със седалище и адрес на управление гр.С., 1712, общ.С., р-н М. ,жк М. 3, Б.3. В.2,А.-52 с ЕИК .... против „Е. К.” Е. със седалище и адрес на управление гр.В.Т., бул.Б. 25,.4, ЕИК ..... за заплащане на сумата от 30000 лв. С твърдение,че с преводно нареждане и по устна уговорка между страните ищецът на 13.10.2006г. е превел на ответника процесната сума по сметката на последния, като операцията за това е надлежно осчетоводена. Уговорката да подпишат и писмен договор за заетата сума не се реализирала поради отказ та ответното дружество, с обещание да върне сумата.Въпреки поетите обещания заетата сума не била върната.Поканен с писмо с обратна разписка ,получено на 18.08.2010г. ,до датата на завеждане на иска не е изпълнил задължението си да върне сумата, което обусловило правния им интерес за предевяване на иска, претендират и законната лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане . Моли съда да постанови решение с което уважи предявения иск ,като се присъдят направените разноски. Ответникът - „Е. К.” Е. гр.В.Т. не се явява по делото,не заема становище по предявения против него иск,като на дружеството са указани последиците от неспазване на срока за подаване на отговор и от неявяването му в съдебно заседание. Окръжният съд като съобрази твърденията на СД ” А. за М. на П. - П. З. сие” гр.С. и развитите от нето доводи и след преценка на събраните по делото доказателства,в т .ч. изслушаното заключение на съдебно счетоводна експертиза, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното: Ищецът основава исковата си претенция по делото на осн.чл. 240 ЗЗД ,като претендира - „Е. К.” Е. гр.В.Т. да бъде осъдено да заплати сумата от 30000лв. и законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане и разноските по делото. На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяването им в съдебно заседание. Предявения по делото от ищеца иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба доказателства и изслушаното заключение на ССЕ. В първото по делото съдебно заседание СД ”А. за М. на П. - П. З. сие” гр.С. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение,което съдът е уважил с протоколно определение по делото от 15.12.2010г, като е приел,че са налице предпоставките на 239,ал.1,т. 1 и 2 ГПК. По иложените съображения съдът приема ,че следва да постанови неприсъствено решение по делото ,с което да уважи предявения от ищеца иск. При този изход на спора и на осн.чл.78,ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени в производството разноски в размер на 2370лв. Водим от изложеното и на осн.чл.239,ал.1 ГПК ,Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И: ОСЪЖДА „Е. К.” Е. със седалище и адрес на управление гр.В.Т., бул.Б. 25,.4, ЕИК .... да заплати на СД”А. за М. на П. - П. З. сие” със седалище и адрес на управление гр.С., 1712, общ.С., р-н Младост ,жк Младост 3, Б.3. В.2,А.-52 с ЕИК .... ,сумата от 30 000/тридесет хиляди/ лева, представляваща получена на 13.10.2006г. и невърната заемна сума , ведно със законната лихва върху тази сума ,считано 21.09.2010г. до окончателното й изплащане ,както и сумата от 2370лв. направени по делото разноски. Препис от решението да се връчи на страните. Решението не подлежи на обжалване. СЪДИЯ: |