Определение по дело №605/2016 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3003/5.11.2018г.

 

                                           гр. Ямбол, 05.11.2018 г.

 

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

Като разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 605/2016 г.

 

Подадена е молба от Б.Я.М. от 11.09.2018 г., с която се иска  предоставяне на правна помощ. Подадени са още четири молби: Молба от 29.10.2018 г., с която е заявено, че ответникът не разполага със средства за ангажиране на адвокат в производството, Молба от същата дата относно предоставяне на правна помощ за обжалване на Разпореждане от 13.09.2018 г., Молба от 29.10.2018 г. за правна помощ обжалване на Определение № 2508/18.09.2018 г. по делото (подадени по пощата на 24.10.2018 г.) и Молба от 02.11.2018 г. за правна помощ за обжалване на съдебното решение (подадена по пощата на 31.10.2018 г.).

            Съдът след преценка на доказателствата и като съобрази закона приема следното:

            Искането по чл. 95 от ГПК е за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по смисъла на чл. 21 т.3 от Закона за правната помощ ЗПП). Съдът го преценя за неоснователно. Разпоредбата на чл. 23 ал.2 от ЗПП изисква страната по гражданското дело да не разполага със средства за заплащане на адвокат, да желае да има такъв и интересите на правосъдието да изискват това. За да извърши съдът преценка, че страната няма средства за заплащане на адвокатска защита, молбата трябва да е подкрепена с достатъчно доказателства от съответните компетентни органи относно обстоятелствата, изброени в ал. 4: 1. доходите на лицето или семейството; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства. Съдът е дал подробни указания за представянето на необходимите документи с Разпореждане № 3807/13.09.2018 г.. Молителят е получил съобщение за окомплектоване на молбата съобразно изискванията на разпоредбата на ЗПП и предоставеният му срок е изтекъл. Към молбата е приложена Декларация за имуществено състояние от 21.10.2018 г., в която се заявява, че не получава доходи от трудови и граждански правоотношения, тъй като е „платен специализант/ втора специалност-този път клинична/” и за труда му не му се полага и изплаща възнаграждение; не притежава влогове, освен една запорирана сметка с отрицателно салдо; притежава ипотекиран търговски обект, но поради свръхзастрояването в района не може да получи доход от отдаването му под наем. Представя Удостоверение за декларирани данни от НАП от 23.03.2018 г. относно липса на трудови договори към 23.03.2018 г. и подадена годишна данъчна декларация за 2017 г..

Съдът не може да направи преценка, че лицето не разполага със средства за заплащане на адвокатска помощ. Самият ответник заявява, че работи като „платен специализант/ втора специалност-този път клинична/”. Освен това декларира, че притежава търговски обект, неиндивидуализиран. Самото производство е свързано с притежаването от него на недвижим имот в гр.София, представляващ търговски обект (магазин), който молителят е отдавал под наем и за ползваната в който топлинна енергия се иска той да бъде осъден да заплати процесното вземане. Т.е. притежава имущество, от което може да се реализират доходи от наем, при това в столицата, където общоизвестен факт е, че се заплащат по-високи наеми. В същия смисъл е постановено Определение № 484/12.10.2017 г. по ч.гр.д.№ 3691/2017 г. на ВКС по частна жалба на Б.Я.М., с което е потвърдено определение на АС-Бургас. Твърденията за свръхзастрояването в района, поради което не може да получи доход от отдаването му под наем, са недоказани и несъстоятелни и не могат да обосноват извод, различен от направения от съдилищата по отношение на настоящия молител.

Следва да се посочи още, че предоставянето на правна помощ не би донесло полза, която молителят иначе не може да получи. Същият е обжалвал Разпореждане от 13.09.2018 г. и Определение № 2508/18.09.2018 г. с частни жалби, а иска правна помощ за тяхното обжалване.

Поради това съдът счита, че не следва да се предоставя правна помощ и

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

           

ОТКАЗВА да предостави правна помощ по делото на Б.Я.М. ***. 

            Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на молителя пред ЯОС с частна жалба.                                                                      

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: