ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. Смолян , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
при участието на секретаря Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело
№ 20205440101045 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество се представлява от адв. Р, редовно преупълномощена от адв.
П.
Ответното дружество се представлява от адв. А, редовно упълномощен.
Постъпила е молба от адв. С, пълномощник на ищеца, който моли да бъде изискан
протокола от проверката, извършена от полицейските служители във връзка с обаждането на
КЛД на телефон 112.
Адв. Р - Моля да се даде ход на делото.
Адв. А - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процусеални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р - Действително днешното съдебно заседание е отложено за разпит на
свидетели, но по информация от колегите С и П, свидетелят е отказал да се яви, като не мога
да посоча причината. Доколкото обаче дружеството е цесионер, на него му е станало
известно междувременно обстоятелството, че в деня, в който лицето КД е напуснал хотела е
сигнализирал и органите на полицията. Съставен е бил протокол, в който е установено, че
басейна не е работил и тези оплаквания станали достояние на полицаите. Моля да приемете,
че искането на доверителя ми в молбата на колегата С не е преклудирано. За липсата на
1
преклузия можем да съдим и от обстоятелството, че ищцовото дружество и от по-рано е
поискало свидетели, а понастоящем иска замяната им, поради обективна невъзможност да
бъде разпитан ангажирания им свидетел. Моля да изискате от РУ Чепеларе и РУ Смолян
информация кои лица са посетили хотел Белвю Пампорово на 18.06.2019 г., като същите
бъдат призовани за разпит, а едновременно с това да бъде изискан съставения протокол или
докладна записка във връзка с подадения на телефон 112 сигнал. Соча РУ-Смолян и РУ
Чепеларе, тъй като при справка установих, че е налице райониране и че к.к. Пампорово се
обслужва и от двете РУ. Не мога да посоча конкретния хотел към кое РУ попада.
Адв. А - Моля съда да наложи санкция на ищцовото дружество за неоснователното
отлагане на предходното съдебно заседание, поради направено доказателствено искане,
което днес с изявлението на колегата Р, че еди кой си свидетел бил отказал, молят да се
разпита друг, абсолютно шиканиране на процеса от колегите от София, които нямаха
процесуална активност до днес. От предходно съдебно заседание при направено искане за
обявяване на проекта за доклад за окончателен съм пропуснал да направя искане за
допълване на доклада с оспорване на официален документ, а това е констативен протокол
от 30.06.2020 г. на ЧСИ ЗТ, тъй като изрично съм направил такова оспорване в
доказателствената част на писмения отговор. Отделно от това, ако Вие допуснете до разпит,
да разбирам някакъв патрул на РУ-Чепеларе на датата посочена в молбата от ищцовото
дружество, отново Ви моля, ако бъдат допуснати тези свидетелски показания разпита на
всички свидетели да бъде в едно съдебно заседание. Оспорвам истинността в протокола,
невярното удостоверяване, че не е налице нито поставяне на такова уведомление, а
респективно ако не е поставено, че са спазени изискванията по чл. 434 ГПК. Моля да ми се
разреши да направя съответното доказателствено искане, в смисъл разпит на свидетел,
който е с настоящ и постоянен адрес, адреса гр. Смоля, ул. П, вх. Б, който да установи, че
никъде не е поставено уведомление от ЧСИ ЗТ.
Адв. Р - По оспорването на колегата изявление в този смисъл, че той изразява
несъгласие, действително го има в отговора, но искането за свидетел го считам за късно
направено. Ако ще установяваме залепено ли е уведомление, т.е. извършена ли е дейността,
описана в протокола на ЧСИ и ако ще установяваме това посредством свидетеля, който
колегата иска да доведе се налага разпит и на ЧСИ ЗТ
Предвид обстоятелството, че сочения от ищцовата страна КД е отказал да се яви за
разпит, съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да бъдат призовани за
разпит полицейските служители, които са се отзовали на подадения сигнал от същия
свидетел на телефон 112, като за целта действително следва да бъде изискана самата
преписка, образувана в тази връзка, за да се установят кои полицаи са се явили на мястото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА в едноседмичен срок, считано от днес от ОД МВР Смолян преписката,
2
съставена във връзка с подаден сигнал на телефон 112 на 18.06.2020 г. от КД, след което да
се извърши призоваване на отзовалите се полицаи по месторабота.
Основателно е искането на ответната страна да бъде допълнен доклада по делото,
тъй като още с отговора на исковата молба ответникът е заявил оспорване на съставения
констативен протокол от ЧСИ Т от 30.06.2009 г., на лист 9 от делото, като в тази връзка е
поискал откриване на процедура по оспорване и е поискан и втория свидетел. Както в
определението по чл. 140 ГПК, така и в определението от първото съдебно заседание, в
което е изготвил окончателния доклад съда не се е произнесъл по това искане, поради което
приема, че същото е своевременно направено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада по делото относно фактическите твърдения на ответника,
който възразява срещу верността на удостоверените обстоятелства отразени в констативния
протокол, изготвен от ЧСИ ЗТ на 30.06.2020 г.
Тъй като се касае за опровергаване на верността на отразените обстоятелства в
протокола, то и не следва да бъде открито производство, а следва да бъде възложена
тежестта за доказване на това опровергаване на страната, която оспорва протокола, а именно
на ответната страна.
ВЪЗЛАГА тежестта на оспорването в протокола на ответника.
Основателни са и последващите искания на ответната страна, да бъде допуснат
свидетел за установяване на това обстоятелство, както и реципрочното искане на ищцовата
страна, те също да ангажират гласни доказателства в тази насока. Отделно от това е
основателно и искането разпита на свидетелите да бъде извършен в едно съдебно заседание
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по един свидетел и на двете страни за установяване
удостоверяването в констативния протокол изготвен от ЧСИ ЗТ.
Отлага и насрочва делото за 20.05.2021 г., 11:00 ч., за когато страните се считат
редовно призовани, да се призоват полицейските служители след представянето на
преписката от ОДМВР.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:25 ч.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4