Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 01.07.2016 г., по
гр.дело № 1040 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от
съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК повторна проверка
на редовността на исковата молба, след изтичане на срока за отговор, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5, и чл.
128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца „Д.”
ЕООД, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл.
129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника по чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани
следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да посочи съгласно изискването на чл. 127, ал. 1,
т. 4 и 5 ГПК – какъв е правния му интерес от предявения иск за съществуване на
вземането за 2880 лева по фактура № **********/04.05.2015 г. при положение, че
със заповедта за изпълнение не му е присъждано вземане по такава фактура, а по
фактура № **********/29.06.2011 г., а е недопустимо, поради липса на правен
интерес, да се предявяват искове за съществуване на различни и по основание вземания,
които не са присъдени със заповедта за изпълнение (чл. 415, ал. 1 ГПК), а дали това се
дължи на фактическа грешка в заявлението му и заповедта, е без правно значение
за тази нередовност на исковата му молба, защото същата грешка се поправя по
реда на чл. 247 ГПК в заповедното производство, а не с исковата му молба по
делото (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК);
2). да представи по
делото и документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна
такса за предявения иск по чл. 422, ал. 1 ГПК в размер на 57.60 лева, защото такава
такса се дължи за същия иск съгласно чл. 415, ал. 1 ГПК, а документ за
внасянето й не е представен, а за дължимостта й е без правно значение дали
ответникът му е платил другите вземания по заявлението, за които е внесъл държавна
такса в заповедното производство, защото за настоящото исково производство се
дължи довнасяне на дължимата се държавна такса за предявения иск за процесното
неплатено му вземане (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата
ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: