О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№11072 07.10.2019 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XXI гр. състав, в закрито заседание на 07.10.2019 г. в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 14574/2019 г. по
описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на „Уоол Премиум”
ЕООД, ЕИК ********* против Н. Г. С., ЕГН **********, с която е предявен
установителен иск по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК за дължимост на остатък от цена на закупени стоки по договор
за покупко – продажба, за който е издадена заповед по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1338/2019 г. на РС – Димитровград.
Предвид изложените твърдения и
правоотношението между страните – търговец – потребител, ответницата има
качеството на „потребител” по смисъла на § 13, т.1 ДР на ЗЗП, док. се твърди да
е физическо лице, което е придобило стоки, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност.
Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния.
От изготвената служебна справка по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ответницата
са в гр. Димитровград.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение
за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.
2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е
проведено.
Исковата молба е постъпила в съда на 12.09.2019
г. /респ. зап. пр. е образувано на 23.07.2019 г., от
когато искът се счита предявен – чл. 422, ал. 1 ГПК/, т.е. след изменението на
ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила
от 7.08.2018 г.
Предвид изложеното и доколкото съдът
може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство
следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния
Районен съд в гр. Димитровград.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14574 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив, XXI гр.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Димитровград.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи
само на ищеца, чрез пълномощника адв. К. на съд.
адрес, посочен в ИМ.
След влизането му в сила, делото да
се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Димитровград.
СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП