№ 506
гр. Варна, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110202864 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор К.К..
Обвиняемия ЛЮБ. ЕФТ. Н., ред. призован, явява се лично и с адв. М.Д., ред.
преупълномощен от адвокат В. и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано
по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №
584/2020 г. по описа на ОД на МВР - Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ ЛЮБ. ЕФТ. Н.: род. на 01.09.1979 год. в гр. Варна, живущ в
гр. Монтана, ул. „Д-р Стамен Илиев” №79А, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. В.,
като защитник на обв. Н., за приключване на наказателното производство по ДП № 584/2020
г. по описа на ОД на МВР - Варна , което е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
19.10.2020 год., в град Варна, пред Е. Г. – помощник нотариус по заместване при Р.К.,
нотариус с рег. №212 на нотариална камара и район на действие РС – Варна, съзнателно се
ползвал от неистински частен документ – заверен на 30.12.2015 год. от нотариус Л. Г.,
нотариус в район на РС – Варна, препис на завещание, на което е придаден вид, че е
съставено и подписано от А. С.Н. – бивш жител на град Варна, починал на 12.08.2015 год.
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316, вр. чл.309, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
На осн. чл.316, вр. чл.309 ал.1, вр. чл. чл.55 ал.1, т.2 б.Б от НК за гореописаното
деяние обвиняемият ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 410,40 лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
2
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/К.К./
ОБВИНЯЕМ:
/ ЛЮБ. ЕФТ. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М.Д./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ ЛЮБ. ЕФТ. Н.: род. на 01.09.1979 год. в гр. Варна, живущ в
гр. Монтана, ул. „Д-р Стамен Илиев” №79А, българин, бълг. гражданин, женен, със
средно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.10.2020 год., в град Варна, пред Е.
Г. – помощник нотариус по заместване при Р.К., нотариус с рег. №212 на нотариална камара
и район на действие РС – Варна, съзнателно се ползвал от неистински частен документ –
заверен на 30.12.2015 год. от нотариус Л. Г., нотариус в район на РС – Варна, препис на
завещание, на което е придаден вид, че е съставено и подписано от А. С.Н. – бивш жител на
град Варна, починал на 12.08.2015 год. като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316, вр. чл.309, ал.1,
вр. чл.55, ал.1 т.2 б.Б от НК, същият приема да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
3
Сторените по делото разноски в размер на 410,40 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2864/2022 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4