РЕШЕНИЕ

№ 260013

гр. Перник 19.08.2022 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 19.08.2022 г., в състав:

СЪДИЯ: Роман Т. Николов

като разгледа докладваното от съдията търг. д. № 113 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С Решение № 260040 от 09.12.2021 г. постановено по търговско дело № 113 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г., съдът е се е произнесъл по подадената искова молба, като я е уважил частично. С посоченото Решение съдът е осъдил ищцата А.К.К., да заплати на Застрахователно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, сумата от 1246,67 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и експертизи, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

С молба вх. № 260007 от 06.01.2022 г. процесуалният представител на ответното дружество – адв. T. е направил искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта на разноските, като моли да бъдат увеличени до 50 % присъдените разноски, съобразно с отхвърлената част от исковете.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от А.К..

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Искането е процесуално допустимо – направено е от страна в производството в срока по чл. 248, ал. 1, предл. 2 ГПК. Разгледано по същество искането е основателно.

С Решение № 260040 от 09.12.2021 г. постановено по търговско дело № 113 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г., съдът е осъдил ответното Застрахователно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, да заплати на А.К.К., сумата от 100000 лв. (сто хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в травматични увреждания,  физически болки и душевни страдания, в резултат на пътно – транспортно произшествие, реализирано на ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, като отхвърлил като неоснователен иска за разликата му до пълния претендиран размер от 200000 лв.

Със същото Решение съдът е осъдил Застрахователно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, да заплати на А.К.К., сумата от 5148 лв. (пет хиляди сто четиридесет и осем лева), представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди за заплатени лекарства, медицински изделия и процедури и болничен престой, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, като отхвърлил като неоснователен иска за разликата му до пълния претендиран размер от 6048 лв.

С Решението Окръжен съд Перник е осъдил А.К., да заплати на Застрахователно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, сумата от 1246.67 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и експертизи, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК разноските се присъждат съответно на уважената/отхвърлената част от иска.

От направените от ответното дружество разноски пред Окръжен съд Перник в размер на по 7480 лв., основателни се явяват разноски в размер на 3700 лв., съразмерно с уважената част от предявените искове на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Предвид изложеното ищцата В.С. ще следва да бъде осъдена да заплати на ответника „ОЗК-Застраховане“ АД сумата от 3700 лв. разноски в първоинстанционното производство, в какъвто смисъл следва да бъде изменено решението на съда частта за разноските.

Воден от тези мотиви съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК Решение № 260040 от 09.12.2021 г. постановено по търговско дело № 113 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г., в частта за разноските, в следния смисъл:

ОСЪЖДА  А.К.К., с ЕГН: **********,***, да заплати на Застрахователно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК: ********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“, № 7, ет. 5, сумата от 3700 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и експертизи, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                           СЪДИЯ:_____________________