№ 12126
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110113505 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ищеца **** (***) срещу ответника ***, с който е
предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 365 ЗЗД за
заплащане на сумата от 6955,20 лв., представляваща неплатена главница по Споразумение за
разсрочване на задължения с № С-3 от 21.06.2022 г., както и евентуално съединен с него иск
с правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД за заплащане на сумата от 6955,20 лв.,
представляваща дадено на отпаднало основание сума по договор № РД-126 от 14.12.2020г. с
оглед неговото разваляне.
Ищецът **** (***) твърди, че по силата на сключен Договор № ДР - 126 от
14.12.2020 г. между ***, в качеството на Изпълнител, и Национален център за обществено
здраве и анализи (***), в качеството на Възложител с предмет: финансово подпомагане за
психо-социална рехабилитация на лица зависими или злоупотребяващи с наркотици, за
определен период от време в изпълнение на дейностите за 2020 г. по Национална стратегия
за борба с наркотиците (2020 г. - 2024 г.), Фондацията се задължила срещу предвидено в
Договора възнаграждение да осигури три места в програма за психо-социална реабилитация
на трима участници ежедневен пакет от услуги. Посочва, че стойността на полученото от
Фондацията възнаграждение по проекта било в размер на 17388 лв. с ДДС, като същото
било платено авансово на 16.12.2020 г. по банкова сметка на ответника. Сочи, че с оглед
гарантиране финансовото изпълнение на проекта на 17.12.2020 г. ответникът внесъл
гаранция в размер на 50 % от финансирането – 8694, 00 (осем хиляди шестстотин деветдесет
и четири) лева, по сметка на ищеца. Посочва, че при извършена проверка било установено,
че ответникът не изпълнява задълженията си по договора, като резултатите от нея били
обективирани в Констативен протокол от 21.05.2021 г. Сочи, че съгласно чл. 8, ал. 5 от
Договора след установяване на необосновано забавяне или спиране изпълнение на дейности
по договора, Възложителят можел едностранно да го прекрати и да поиска възстановяване
на пълния размер на предоставените авансово финансови средства, ако не може да се
удовлетвори от гаранцията. С Покана за доброволно изпълнение с изх. № 1370/23.05.2022 г.
ответникът е бил поканен да върне неоснователно получената сума в размер на 6955,20 лв.,
представляващи размера на финансовите средства, които следва да бъдат възстановени от
1
Фондацията, вследствие на неизпълнение на предвидени дейности по договора на основание
чл. 8, ал. 5 (след приспадане на невърнатата гаранция). Въз основа на молба с вх. №
2308/16.06.2022 г. на ответника, с която признал дълга и посочил, че желае доброволното
уреждане на задълженията, било сключено Споразумение за разсрочване на задължения с №
С-3/ 21.06.2022 г. между страните. Между страните било уговорено цялото задължение на
ответника, в размер на 6955,20 лв. да бъде изпълнено в срок до 12.12.2022 г., като
заплащането се разсрочи за срок от 6 (шест) месеца на 6 (шест) равни вноски по 1159,20 лв.
всяка. Твърди, че към датата на исковата молба ответникът не е погасил дължимите
задължения по погасителния план. С оглед гореизложеното моли за осъждането на
ответника да заплати уговорената между страните сума по Споразумение за разсрочване на
задължения с № С-3 от 21.06.2022 г., падежът на вноските по което са настъпили, а в
условията на евентуалност претендира сумата от 6 955,20 лв. като дадена на отпаднало
основание поради разваляне на договора от 14.12.2020г. Претендира законна лихва от датата
на исковата молба 15.03.2023 г. до окончателното плащане на вземането.
*** не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не се е явил
в проведеното на 13.06.2024г. съдебно заседание, за което е бил редовно призован, без да
сочи уважителни причини за това и без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че с разпореждане от 15.06.2023г. и с определението по чл. 140
ГПК от 07.05.2024г. са му съобщени последиците от тези процесуални бездействия.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и че от
представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявения главен иск, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени и
претендираните и направени разноски за исковото производство в размер на 278,30 лв. –
държавна такса.
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, да заплати на
**** (***), БУЛСТАТ ****, с адрес: гр. ****, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 365
ЗЗД сумата от 6955,20 лв., представляваща неплатена главница по Споразумение за
разсрочване на задължения с № С-3 от 21.06.2022 г., ведно със законната лихва от
15.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 278,30 лв., представляваща разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2