№ 137
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско
дело № 20215001000476 по описа за 2021 година
Производство по чл.278 от ГПК, образувано по подадена частна жалба от Е. - Т.
ЕООД , ЕИК ....., против постановеното решение по т.д.№62/2019 г. в частта му, имаща
характер на определение, с която първоинстанционнитяят съд е отказал да разгледа
предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД.
Частният жалбоподателят Е. - Т. ЕООД, действащо дружество чрез процесуалния си
пълномощник адвокат П. Ем. Ант., е изложил съображения, че по делото са предявени
главни искове на договорно основание и евентуални искове по чл.61 от ЗЗД. Окръжният съд
е разгледал и отхвърлил главните искове, приел е, че не се е сбъднало процесуалното
условие за разглеждане на евентуалните искове, защото е установено съществуване на
договорно основание. Жалбоподателят не е съгласен с тази теза, тъй като евентуалният иск
не е обвързан от правното основание на главния иск. Моли да се отмени обжалваното
определение и се върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по евентуалните
искове.
Ответникът Община В., действаща чрез процесуалния си представител адвокат Д. С.,
е подал отговор срещу частната жалба, като счита същата за недопустима, тъй като се
обжалва определение, което не е материализирано в съдебен акт, липсва акт. Моли да се
остави без разглеждане.
Пловдивският апелативен съд, след преценка на данните по делото, както и във
връзка с изложените в частната жалба оплаквания, приема за установено следното:
Постановеното решение № 260020 от 09.02.2021 г. по т. д. №62/2019 г. е връчено на
частния жалбоподател на 01.03.2021 г. Частната жалба е депозирана на 08.03.2021 г. по
пощата, което е в определения от закона едноседмичен срок, но същата е недопустима и не
1
следва да се разглежда по същество.
Съгласно чл.274,ал.1 от ГПК, могат да бъдат подавани частни жалби срещу
постановените определения на съда, когато с тях се прегражда по-нататъшното развитие на
делото и в случаите, изрично посочени в закона. В случая няма изобщо акт, който да бъде
отменян. В диспозитива на съдебното решение не се съдържа разпореждане, с което да не
се разглеждат предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД. Поради тази
причина, подадената частна жалба се явява недопустима, а производството по делото следва
да се остави без разглеждане. Жалбоподателят има друг ред на защита – чрез процедура за
допълване на постановеното решение по реда на чл.250 от ГПК, каквато е предприета от
негова страна.
Затова, апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на от Е. - Т. ЕООД , ЕИК .....,
против постановеното решение № 260020 от 09.02.2021 г. по т.д.№62/2019 г. в частта му,
имаща характер на определение, с която първоинстанционният съд е отказал да разгледа
предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД.
Определението е неокончателно и може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2