№ 548
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Съдът докладва на страните, че съдебното заседание започва в 12:15 часа, с
оглед продължителното разглеждане на предходното дело включено в
графика на състава.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. П. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ А. Б. – редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Г. В., преупълномощен от адв. Б..
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор К. С..
Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Б., ведно с
представено пълномощно за адв. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. Ц. П. - роден на /дата/г. в гр.С., българин, български гражданин,
неженен, на семейни начала, със средно образование, работи като управител
на заведение, неосъждан, с адрес: /адрес/, ЕГН: ********** /данните са от
личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което Ви представяме
в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия в досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“. Към момента считам, че същата следва да бъда
потвърдена, а при одобряване на споразумението да бъде отменена. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. На
основание чл.252 от НПК моля за незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК. Желанието на моя подзащитен е делото да
приключи със споразумение. С представителя на СРП сме съгласували
параметрите на споразумението, което ще ви представим в писмен вид с
молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
3
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и с
оглед тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимия съдът
намира, че същата е изиграла своята обезпечителна функция, поради което
няма пречки да бъде отменена, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕИЛ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ взета на подсъдимия на ДП.
4
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2500/2024
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2500/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2500/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
2500/2024г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес, 10.04.2024 в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между К. С. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Г. В. –
6
САК, упълномощен защитник на подсъдимия Ц. Ц. П., ЕГН: **********,
роден на /дата/г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неосъждан, с
постоянен адрес /дата/
се постигна споразумение за решаване на наказателното производство
№ 2500/2024г. по описа на СРС НО 101-ви състав, по отношение на
подсъдимия Ц. Ц. П., ЕГН: **********, при съгласие за следното:
I. Подсъдимият Ц. Ц. П. - роден на /дата/г. в гр.С., българин,
български гражданин, неженен, на семейни начала, със средно образование,
работи като управител на заведение, неосъждан, с адрес: /адрес/, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 05.11.2023г., около 01.15 часа в град София, по ул.“Полковник
Стоян Топузов“, с посока на движение от ул.“Джавахарлал Неру“ към
ул.“Индира Ганди“ е управлявал МПС- лек автомобил марка „БМВ“ модел
„Х6“ с ДК № хххххх, собственост на М.С.Д., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическо-токсикологично изследване №
720/06.11.2023 година, повторно изследване от 10.01.2024г., на
Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“- София
АД, съгласно от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., с последно изменение и
допълнение, бр.81, от 02.10.2018г., бр.99 от 20.11.2020г., в сила от
01.01.2021г., и бр.81 от 26.09.2023г.- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 1
от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК на подсъдимия Ц. Ц. П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Ц. Ц. П. на основание
7
чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагана ГЛОБА, която се предвижда като
кумулативно наказание за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Ц. Ц. П. се
налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подс. Ц. Ц. П. е бил
лишен по административен ред, от възможността да упражнява това си право,
считано от 05.11.2023 г. до одобряване на настоящото споразумение.
ПО ДЕЛОТО няма причинени имуществени вреди, няма
приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ц. Ц. П., следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 140,40 лева, които да се
заплатят по сметка на СДВР.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. С./ /Адв.Г. В./
ПОДСЪДИМ:
/Ц. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Ц. Ц. П. - роден на /дата/г. в гр.С., българин,
български гражданин, неженен, на семейни начала, със средно образование,
работи като управител на заведение, неосъждан, с адрес: /адрес/, ЕГН:
8
********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен
по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
/ Ц. П. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, че споразумението има
изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и
Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2500/2024г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2500/2024г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
Съдът намира за необходимо да се произнесе съгласно разпоредбата на
чл.383, ал.2 от НПК в отделно производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във
вр. чл. 53 от НК относно въпроса за приложението на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ. В. в качеството му на упълномощен защитник да се
предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10